“Racionalização é como fedor de cachorro molhado em religiosos: fica evidente quando começam a falar, parece que de tanto usarem fé em tudo, começam a achar normal isso, como exemplo quando defendem Deus ter matado todos no dilúvio, mesmo quando questiono sobre as crianças e animais inocentes.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No Brasil, a pesquisa realizada pela Ipsos revela uma inquietante tendência entre os brasileiros: 33% consideram positivo um sistema político baseado em leis religiosas, sem eleições ou partidos políticos (teocracia). Isso é mais de ¼: 1 a cada 4 brasileiros apoiariam uma teocracia, um governo baseado em leis religiosas, como ocorre em países como Irã e Paquistão”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“فرغم الوعي، من جهة، بضرورة وجدوى ما قام به الخليفة الثالث "عثمان بن عفان" من تقنين المصحف، فإنه يبقى لزوم الإشارة إلى ما صاحب هذا العمل مما يُقال أنه الإنتقال من القرآن "الناطق" إلى القرآن "الصامت"، وبما ينطوى عليه هذا الإنتقال من إهدار ثرائه وحيويته. ومن جهة أخري، فإن ما قام به الأمويون، إبان صراعهم السياسى مع الإمام على بن أبى طالب، من رفع المصاحف على أسنّه الرماح والسيوف كان الواقعة الكاشفة عن إرادتهم فى تثبيت القرآن كسلطة حارسة لسلطانهم، وذلك بعد أن تبدى لهم جلياً أن فاعليته فى إنقاذ هذا السلطان تفوق فاعلية السيف بكثير. وغنيٌّ عن البيان أن هذا التمييز بين قرآن النبى الحى وبين القرآن المنحبس وراء التقييدات التى تفرضها السلطة، إنما يعكس ما يكاد يكون تقابلاً يعرفه دارسو الأديان على العموم بين "دين التقليد" الذى تحرسه مؤسسات السلطة لتسوس به الناس، وبين "الدين الحي" الذى يقصد إلى إذكاء الوعى وتحرير الإرادة. وإذ تحرس المؤسسة دين التقليد، لأنه يكون حارساً لها بدوره، فإن سعياً إلى تحرير الدين من سطوة التقليد، واستعادته فى انفتاحه وحيويته الأولي، سوف يعرى تلك المؤسسة مما تستر به عورتها. ومن هنا أن انتقام المؤسسة من هؤلاء الساعين إلى استعادة الدين الحى يكون قاسياً حقاً، لأن ذلك يكون بمثابة تعرية لها من غطائها الإيديولوجي”
“Deus se mantém em um país usando um tripé: ignorância (péssimo sistema educacional), burrice (baixo QI médio), e miséria (baixo IDH). QI parece ser algo hereditário”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A Bíblia não é evidência, é a afirmação que precisa de evidências.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No cristianismo, acredita-se que as almas são criadas por Deus no momento da concepção e que a vida terrena é única, ou seja, cria-se do nada, mas não podemos ir para o nada. Antes de nascer, a pessoa simplesmente não existia, e após a morte, a alma segue para o céu, inferno ou purgatório, dependendo de suas ações e da graça divina. A existência após a morte é eterna, com a promessa da ressurreição no fim dos tempos. Note que eles estão dispostos a assumir algo do nada, a maior crítica contra o Big Bang é que algo não pode surgir do nada.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O método Socrático pode ser a melhor forma de desarmar os religiosos.
"Matt Dillahunty, ex-cristão da igreja batista 1, agora um dos ateus mais influentes, menciona que questionar pode ser eficiente. Isso ajuda a pessoa a pouca a pouca perceber as contradições. Richard Carrier destaca que a curto prazo esses questionamentos podem não funciona, mas a longo prazo isso pode ter efeito2. Ele destaca que o fato da pessoa precisar defender suas posições religiosa e dogmática constantemente pode a longo prazo corroer a certeza que eles tem das estórias bíblicas. Vamos sempre lembrar que o cristianismo não se tornou o que é hoje por fazer sentido, mas por usar a força física. Agora, sem a força física, o cristianismo vai desaparecer, a pergunta é quando, a velocidade.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Eu não consigo lembrar a autoria, mas eu usava um pensamento no ensino médio que deixava as pessoas irritadas.
Você é apenas um punhado de átomos que vai virar comida de vermes após a morte.
Gilmar François
A religião criou essa ideia de que somos especiais, qualquer pensamento, ou mesmo ciência, que desafia isso, tem que está errada. Nós não podemos ter proximidades com macacos, somos melhores. Somos mesmos?? qual espécie mata por prazer seus similares.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Começamos como energia, e terminamos como energia
Se for perguntando, e pesquisando, vai ver que a energia é circular: ela sai da terra e entra nos seus país, e posteriormente, você vira esterco para capim de vaca, que vira alimento para outros humanos. Gostando ou não, você é esterco para capim para vaca comer.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O cristianismo conseguiu construir uma dinâmica social e familiar onde ela nunca é o problema. Vejo inúmero relatos onde o cristianismo cria conflitos em família, entre amigos, e o cristianismo nunca é colocado na forca. Há várias passagens na Bíblia onde Jesus menciona que seguir a fé cristã pode causar divisões, e nós sabemos que causa, entre amigos e familiares (Mateus 10:34-36, Lucas 12:51-53). Preservar a fé em troca de uma religião tão obscura, ou qualquer religião, é algo que deveríamos repensar.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)