“A teoria do Big Bang é uma teoria que foi criada usando o pensamento dedutivo: a teoria da relatividade de Einstein previa que o universo deveria ser expandir. Hoje, temos formas mais empírica para confirmar a teoria.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Por que tantas pessoas de sucesso, como o Elon Musk e Roger do Ultraje a Rigor, são de extrema direita?”
Source: A armadilha da meritocracia: Por que “o céu é o limite” não é verdade (Ensaios, percepções e pensamentos)
“A próxima vez que for xingar um gay ou ateu no WhatsApp, sugiro fazer um backup do seu computador. Vai que ele decida defender a honra do pai, que era gay e ateísta.”
“Sistema 1 vs. sistema 2: duas formas de pensar
Vá à rua e pergunte qualquer coisa, todos tem uma opinião sobre tudo na ponta da língua, e acreditam que a opinião não somente é genuína, original, como é verdade, ou próximo da verdade. Isso vai desde assuntos como política, como ciência, tratamentos médicos, como se curar de dor de cabeça e ressaca, câncer e mais. Isso é o sistema 1 em ação. O sistema 1 cria a ilusão de conhecimento e certeza.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“o poeta coloca seus pensamentos e equações em forma de poemas.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Diferente da Bíblia, as teorias científicas estão amarras às leis da natureza. Transformar uma costela em uma mulher é um feito que nem a ciência moderna consegue. Nem vou mencionar que tecnicamente Eva seria um homem, ou Mulher trans (LGBTQIA+). No mesmo argumento, Jesus era um homem trans (LGBTQIA+). Nem Eva nem Jesus teriam como procriar: os dois não somente faltariam riqueza genética. No caso de Jesus, seria impossível, ele teria uma hélica de DNA, não teria a segunda que vem de homens.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Esse caso mostra como religiosos resolvem um problema e criam outro: para cada tentativa de provar algo, eles criam mais coisas que precisam de provas. O pior, o que ficou evidente com Craig, eles querem que nós resolvemos o problema deles. Quando Craig insistentemente acusou Christopher Eric Hitchens de não provar “ateísmo”, ateísmo somente devido ao teísmo. Ou mesmo “desprovar” Deus somente existe porque religiosos criaram Deus sem provas, sem evidências. Ninguém vai te pedir para desprovar engenheiros. Similar a ser engenheiros, uma pessoa precisa estudar para ser religioso, e existência de Deus é ensinada. Se pessoas ficam sem serem ensinadas sobre Deus, elas podem até continuarem com superstições, mas muito pouco provavelmente vão concluir que existe um Deus, menos ainda, como o Deus de Abraão.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quando eu ouvi a estória de Noé, eu jurava que ele era o herói, similar à chinesa, de um homem defendendo a humanidade de um Deus covarde. Eu mantive essa visão positiva de Noé até iniciar meus estudos que gerou esse livro. Um dia comecei a pesquisar, pensando em Noé como o herói da estória e fiquei sem entender nada: Noé ficou do lado de Deus.
Isso nunca daria um filme de Hollywood. Superman abriu mão de sua família para defender a terra. Em um dos filmes, Superman quebra o pescoço do general Zod que queria testar até que ponto Clark Kent (Kalenji) iria com sua fidelidade ao humanos. Ao se incapaz de parar o raio mortal do general Zod, ele toma a decisão de matar o general, que era sua única família de verdade.
Esse tipo de problema aparece na filosofia, e tem sido inclusive fruto de experimentos.
Como exemplo, um experimento famoso, pessoas precisam decidir se desencarrilham um trem matando todos no trem para salvar uma pessoa no trilho. O experimento evolve dois cenários: um com uma pessoa com nome similar à pessoa que decide, e outro com nome de alguma nação historicamente inimiga. Eles até acham um hormônio expressado no momento da decisão, seria “o hormônio da camaradagem”.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No filme, The Matrix, Neo finalmente encontra o criador da Matrix. Neo era “o escolhido”, e teria de definir quem vivia e quem morreria.
Ele deveria aceitar a morte de todos, em nome de reiniciar a Matrix. O criador o colocou na condição de que ele decidiria o futuro de todos, em nome de uma causa maior, que seria reiniciar a Matrix rumo a uma Matrix. Similar fábula de Noé, o criador queria limpar a Matrix do fato de que deu errado de novo, e ele já havia feito isso antes, e dera errado também.
O criador, decepcionado com sua criação, já havia destruído antes a Matrix. A Matrix era uma mentira contada aos habitantes. Eles vivem felizes, enquanto as máquinas os usavam como bateria humana. Neo, diferente dos outros, fez uma escolha diferente: ele voltou, não fugiu que nem Noé, covarde. Noé juntou algumas peças de animais e sua família, e ficou caladinho.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Eu estava me aprofundando na teologia e estudando as raízes da Bíblia, mas então comecei a descobrir a natureza humana dela. Comecei a ver coisas que me fizeram perguntar: ‘Deus está realmente falando através deste instrumento?’ Meus olhos se abriram para a realidade de que a Bíblia é apenas um documento para controlar as pessoas.” - Woody Harrelson”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A religião e a criação das bombas atômicas é um tema que precisa ser analisado com mais cuidado, e menos acusações. De fato, o Projeto Manhattan, que levou ao desenvolvimento das bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki em 1945, envolveu muitos cientistas de diversas origens religiosas. Robert Oppenheimer, que liderou o projeto, era de origem judaica, e muitos outros cientistas envolvidos tinham diferentes crenças religiosas.
Albert Einstein, embora não tenha participado diretamente do Projeto Manhattan, foi um dos que alertaram sobre o potencial desenvolvimento de armas nucleares pela Alemanha nazista. Ele era um deísta, acreditando em um Deus não intervencionista, e enfrentou discriminação na Europa por suas crenças religiosas e sua origem judaica.
A questão da religião e da ciência é complexa e multifacetada. A ciência, como um método de investigação, é neutra em relação a crenças religiosas, mas os cientistas, como indivíduos, trazem suas próprias crenças e valores para o seu trabalho. A nova onda de ateísmo ganhou força nas últimas décadas, especialmente com o avanço da ciência e a secularização de muitas sociedades.
Então, não, usar a bomba atômica como forma de jogar a bola no terreno da ciência para defender religião não funciona. Menos ainda acusar o ateísmo de ser responsável por mortes em massa como no caso de Putin e Hitler.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A Bíblia também traz a mensagem de que, para os que acreditam, a morte não deve ser temida, pois Cristo venceu a morte e oferece a promessa de vida eterna; lembrando, você poderá ser chamado a qualquer momento para ser julgado, nem quando morre você terá paz. Vale nota que estudos mostram que são os ateus os que menos temem a morte, e os religiosos radicais1: o primeiro nõa causa danos a ninguém, os segundos colocam bombas no peito e se explodem em públicos, ou matam o médico que fez aborto. Colocando em miúdos: não funciona a prática essa historinha de vida após a morte, eles não acreditam.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Acreditamos que a dor do corpo é uma forma válida de pagar Deus por sua graça, poderia ser diferente, mas Deus é sábio, e seus planos são misteriosos. Fica sempre a pergunta: por que Deus gosta tanto de sangue e dor humana?”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A palavra Deus para mim não é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis." Albert Einstein”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Existem também condições onde há a falta de cromossomos, como a síndrome de Turner, onde indivíduos do sexo feminino possuem apenas um cromossomo X em vez de dois, totalizando 45 cromossomos.
Se fôssemos fazer uma analogia, Jesus seria esse caso, contudo, ele teria somente X uma vez que ele não teve o cromossomo Y, que vem do homem. Jesus nasceu de uma virgem, ao menos, é o que os crentes acreditam.
Essa comparação com a síndrome de Turner, que resulta em um par de cromossomos sexuais incompleto, realmente suscita questões biológicas e teológicas quando se tenta entender o nascimento de Jesus sob uma ótica científica. Segundo a crença cristã, Jesus teria sido concebido de maneira miraculosa sem a contribuição genética de um homem, o que levanta a pergunta de como ele teria um cromossomo Y, necessário para determinar o sexo masculino na biologia humana. No caso de Jesus, uma explicação científica é impossível, claro, pois a narrativa religiosa descreve uma intervenção sobrenatural.
Se considerássemos apenas as condições naturais, uma criança sem um cromossomo Y, ou com apenas um cromossomo X, seria biologicamente uma menina, como na síndrome de Turner. Isso torna a alegação religiosa da concepção virginal um fenômeno exclusivo da fé, não sujeito às leis genéticas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Vejo religiosos chamarem cientistas de arrogantes. Pensar que você é centro do universo, isso é arrogância. Ego é a separação nossa do todo. Pensar que você é centro de tudo, desde o universo a da natureza, esse é um ego maior do que o próprio mundo. O cristianismo é feito de hipocrisia, a maior delas, o senso de humildade, que é falso.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quando vejo as estórias bíblicas, estou convencido de que as pessoas de fé não dão a mínima para isso. As estórias bíblicas, como a de Jó, muito citada por crentes, mostra algo que realmente exige fé, até mesmo, no nível argumentativo. Tanto Jó quanto Noé são dois exemplos que não seriam bons exemplos. No caso de Noé, ele deixou a humanidade sucumbir para salvar sua família e um par de cada animal, ao passo que Jó, o ápice da lealdade a Deus, teve sua vida arruinada pelo diabo a mando de Deus para testar sua fé, que foi atestada até mesmo pelo diabo. Parece-me, as estórias bíblicas é um teste de fé inicial. Vou citar Voltaire: aquele que te convencer de estórias absurdas, também consegue te convencer a fazer coisas absurdas. Uma vez que aceita as estórias bíblicas claramente furadas, o céu é o limite quando se torna um soldado do exército de Jesus.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No filme Amelia 2.0 , Amelia é trazida de volta à vida usando inteligência artificial [118] . O filme, uma ficção científica sobre inteligência artificial, possui duas provocações. O filme brinca com estudos que sugerem que será possível transmitir consciência para redes neurais artificiais (o chatGPT é feito de redes neurais artificiais). Ver meu livro “ Redes Neurais em termos simples (pensamento computacional): como aprendemos, pensamos e modelamos ”.
Primeiro, um senador religioso faz de tudo para barrar o projeto, o que ocorre no momento com células-tronco. Ele usa argumentações religiosas, similar ao que fazem quando querem barrar algo como estudos em células-troncos e aborto. Para mim, esse filme serve como uma reflexão futurística, mas bem real. Quando a religião invade o campo da ciência, e quer servir como tutela da ciência, isso nunca funciona. A ciência tem mecanismos éticos próprios, e são constantemente revisados e atualizados. Esses mecanismos éticos são baseados em discussões, não em imposições estáticas e atemporais.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No Brasil, teremos duas opções, ou vamos aprender com os Europeus, ou vamos mergulhar em séculos de guerras até aprendermos que religião é algo privado.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“George Bush diz que fala com Deus todos os dias, e os cristãos o adoram por isso. Se George Bush dissesse que falava com Deus através de seu secador de cabelo, eles achariam que ele estava louco. Eu não vejo como a adição de um secador de cabelo tornaria isso mais absurdo." Sam Harris”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Em um conjunto de entrevistas de rua pela TV Cultura, ao programa Linhas Cruzadas, foi questionado porque Deus permite o mal. A resposta nas ruas, e também na boca de lideranças do cristianismo, é que Deus deu o livre-arbítrio. Bem, onde está o livre arbítrio de crianças morrendo de fome ou de câncer? Na natureza, animais morrem devido a secas prolongadas. Mesmo no Brasil, o Ceará enfrentou secas de rachar o solo. No passado, cristãos usaram a ideia de René Descartes para dizer que os animais são máquinas. Isso para ignorar o problema do sofrimento nos animais que não pecaram, se não pecaram, eles não deveriam sofrer. Posteriormente, isso foi rebatido e ridicularizado por Voltaire. Onde está o livre arbítrio em guerras sem sentido? Mesmo que haja humanos decidindo, em uma guerra, inocentes morrem.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“A ideia de que a razão tem limite, de que a ciência nunca vai entender certas áreas é baseado na Bíblia. A Bíblia está cheia de exemplos onde a sabedoria divina é superior, e Deus castiga aqueles que ousam pensar por conta. A inteligência humana é subjugada, e uma dependência de falar com Deus é criada. Os cristãos adoram dizer que a ciência nunca vai explicar tudo. Isso para sugerir que o mundo transcendente dos crentes não pode ser desprovado pela ciência. Isso se encaixa bem no que a ciência chama de inexistente.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Enquanto o Papa se cura no melhor hospital de Roma, o rei dos imortais, a maioria dos cristãos nem sistema de saúde possuem.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Com exceção dos cristãos modernos no Brasil, o cristianismo foi imposto durante o processo de colonização. Em uma mão a Bíblia, na outra a espada. Eu não vejo como isso poderia terminar bem. A violência do cristianismo, escondido nos fiéis, é meramente a continuação dessa violência. Um estudo mostrou que pessoas que vêm de cultura onde a honra se lava com sangue, ainda assim permaneceram violentas gerações depois, mesmo fora do ambiente de origem. Ou seja, cientificamente falando, uma religião que se espalhou na espada, e no sangue, possui baixa chance de gerar uma sociedade pacífica.”
“Eu acho patético quando brasileiros tentam sugerir que cristianismo é cultura brasileiro. O cristianismo vem da Europa, é algo deles, da cultura deles. Enquanto não refletirmos na nossa cultura, seremos sempre uma colônia. Um país sem identidade é um país sem passado, sem memória. Precisamos achar nossa identidade, a verdadeira, não a imposta pela espada e pelo sangue que chorava nos rios brasileiros.”
“Para efeito de visualização, considere a seguinte estória; que eu inventei, não vai acreditar, por favor. Existe uma porta. Essa porta abre de tempos em tempos, ninguém sabe o que está do outro lado. Somente sabemos que pessoas entram na porta, nem sabemos quando a porta vai abrir. Alguém vende lanternas, dizendo que vai precisar porque lá é escuro. A lanterna custa caro, 10% do seu salário pelo resto da vida; além do seu voto e da sua subserviência em assuntos que o detentor da lanterna definir, sem questionar. Ninguém ninguém nunca voltou para dizer se realmente precisamos de lanternas, ou mesmo se as lanternas existem, ou funcionam. Tudo se baseia em um livro que a pessoa segura nas mãos, e afirma ter sido escrito pelo dono da porta, que rege o outro lado com punhos de ferro. Ao detentor do livro o poder de administrar as pessoas do outro lado da porta foi dado pela figura do outro lado. Essa pessoa afirma, sem provas, de que ele tem um canal direto de comunicação com o outro lado da porta, comunica diariamente com o outro lado e ouve vozes, que ele chama de revelações, e sabe de tudo do outro lado da porta. Sim, acabei de descrever o cristianismo.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“No caso do cristão, ele vai querer ser visto como tolerante: ser cristão e ser tolerante são duas coisas contraditórias, a não ser que seja um cristão somente na casca.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Uma criança acreditando em criacionismo é até bonitinho e fofinho, mas um adulto é patético.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Diz-se que a natureza do homem deve necessariamente se corromper. Deus não poderia dotá-lo de impecabilidade, que é uma parte inalienável da perfeição divina. Mas se Deus não poderia torná-lo impecável, por que se deu ao trabalho de criar o homem, cuja natureza iria se corromper e, consequentemente, ofender a Deus? Por outro lado, se o próprio Deus não foi capaz de tornar a natureza humana impecável, que direito Ele tem de punir os homens por não serem impecáveis?" Jean Meslier, Testament: Memoir of the Thoughts and Sentiments of Jean Meslier, era um padre que nunca teve coragem de publicar seu livro sobre ateísmo por medo, como ele mesmo mostra em seções do livro sobre ateísmo,”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O estoicismo, uma escola de filosofia helenística que enfatizava a virtude e a sabedoria como meios de alinhar a vida humana com a ordem natural do universo, deixou marcas em várias tradições filosóficas e religiosas, incluindo o cristianismo primitivo. Por exemplo, o apóstolo Paulo, em seus discursos e escritos, demonstra familiaridade com pensamentos estoicos, como quando cita o poeta Arato em Atos 17:28, dizendo " Pois também somos sua descendência ", uma ideia que ressoa com a visão estoica da fraternidade universal entre os seres humanos.”
Source: Falácias: Aprenda a identificar e rebater argumentações problemáticas, mas comumente usadas (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“É estranho que você não tenha suspeitado há anos - séculos, eras, éons atrás! - pois você existiu, sem companhia, através de todas as eternidades. Estranho, de fato, que você não tenha suspeitado que seu universo e seu conteúdo eram apenas sonhos, visões, ficção! Estranho, porque eles são tão francamente e histericamente insanos - como todos os sonhos: um Deus que poderia fazer crianças boas tão facilmente quanto más, mas preferiu fazer as más; que poderia ter feito cada uma delas feliz, mas nunca fez uma única feliz; que fez com que valorizassem suas vidas amargas, mas as cortou mesquinhamente; que deu a seus anjos felicidade eterna não merecida, mas exigiu que seus outros filhos a merecessem; que deu aos seus anjos vidas sem dor, mas amaldiçoou seus outros filhos com misérias e doenças da mente e do corpo; que prega justiça e inventou o inferno - prega misericórdia e inventou o inferno - prega Regras de Ouro e perdão multiplicado por setenta vezes sete, e inventou o inferno; que prega moral para os outros e não tem nenhuma para si; que desaprova crimes, mas comete todos eles; que criou o homem sem convite e depois tenta transferir a responsabilidade pelos atos do homem para o próprio homem, em vez de colocá-la honradamente onde pertence, sobre si mesmo; e finalmente, com uma obtusidade totalmente divina, convida este pobre e abusado escravo a adorá-lo!" Mark Twain”
Source: Falácias: Aprenda a identificar e rebater argumentações problemáticas, mas comumente usadas (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
““Pessoas religiosas perdoarão Deus por qualquer coisa. Na mente delas, Ele faz coisas boas - arco-íris, risadas de crianças, coisas assim - certo? Mas quando Ele faz coisas ruins como furacões, AIDS, câncer, abuso infantil, então apenas dizemos: ‘Ah, bem… Deus trabalha de maneiras misteriosas’. O que há de misterioso em agir como um idiota? Isso é a atividade menos misteriosa desde o início dos tempos.” Jim Jefferies”
“os países mais religiosos são as ex-colônias, e países desenvolvidos, com alto IDH, são de maioria ateia. Não temos sermos o país do futuro, com essa corrente nos pés chamada cristianismo.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Religião é como um homem cego procurando em um quarto escuro por um gato preto que não está lá, e o encontrando." ― Oscar Wilde”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O melhor momento para derrubar a religião é quando ainda estamos racionais, ainda temos comida na mesa. O pior momento vai ser quando a humanidade estiver em crise, historicamente, é quando o fundamentalismo religioso cresceu. Eu não acredito que temos como conviver com religião, mesmo sendo moderada. É um risco para todos.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Dizem-se na tentativa de esfriar o conflito, de tentar fazer chantagem emocional, muito comum no cristianismo: ciência responde ‘como’, e religião responde ‘porque’. Como se deixar a ciência em paz fosse um favor deles. Note que não é Umbanda, não é religião indígena, não é budismo, é cristianismo. Cristianismo é basicamente a única religião que faz esse tipo de chantagem emocional.”
“Cristãos não conseguem nem aceitar que afogar seus filhos por não fazerem o que os pais querem é louco. Internamente, fico rindo ao ouvir os cristãos justificando o grande dilúvio, como se Deus tivesse qualquer razão para matar não somente pessoas inocentes como bebês nas barrigas das mães, como animais inocentes. Sim, eu geralmente apresento isso, mas eles continuam justificando para garantir que Deus sempre será o herói da estória.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O professor que ia me permitir usar seu horário me disse que foi agredido por alunos ao trazer o assunto na sala de aula, depois ele mesmo me agrediu no WhatsApp depois de ler meu livro, o que achei bem bizarro uma vez que ele disse não ter religião, e se ofendeu com meu livro. O que pode ter ocorrido: parentes, pessoas próximas, são religiosas, e ele se ofendeu por eles. Eu mesmo nunca sendo cristã, já me ofendi quando vi outras pessoas fazendo piadas de cristãos. Isso mostra o poder do cristianismo na sociedade, de adestramento: mesmo quem não pratica se submete, e defende. Isso mostra o tamanho do estrago mental-coletivo que o cristianismo já causou, como causou o racismo, machismo e mais.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Daniel Goleman é famoso por ter estudado budistas em medicação, e muitos estudos também sugerem a relação entre meditação diária e benefícios ao cérebro; contudo, nenhum deles que eu tenha conhecimento faz promessas milagrosos, como pastores prometendo curar pedofilia. Sim, existem charlatões usando o budismo e até o estoicismo, contudo, isso é uso abusivo. No caso do cristianismo, o não uso de evidências é a regra e fortemente encorajado. Contudo, esses estudo não dizem nada de sobrenatural. A Monja Coen disse em um dos seus vídeos: “se precisa tomar seu remedinho, tome”. Oração não funciona como inúmeros experimentos mostraram, e nada muda a ideia dos cristão. Meditação promete melhorias internas, não externas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O padrão que vejo em cristãos se assemelha muito quando pessoas não amadurecem emocional, criança mimada, privilegiada. Da mesma forma que um branco herda a supremacia branca, o cristão herda a supermacia cristã. Uma pessoa da Umbanda precisa amadurecer rápido, uma vez que ficar se ofendendo nunca vai ser a opção. A sensibilidade do cristão vem de pessoas em posição de poder, somente pessoas em posição de dominação pode se dar o luxo de ser ofender. Em “O ego é seu inimigo”, Ryan Holiday dá um exemplo de um esportista negro que sacou isso: ele, como negro, nunca poderia se dá o luxo de se ofender, mesmo quando humilhado, se quisesse sobreviver em um país de brancos.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quem é mais humilde? O cientista que olha para o universo com a mente aberta e aceita tudo o que o universo tem a nos ensinar, ou alguém que diz que tudo neste livro deve ser considerado a verdade literal, sem se importar com a falibilidade de todos os seres humanos envolvidos?" Carl Sagan”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Racionalização é como fedor de cachorro molhado em religiosos: fica evidente quando começam a falar, parece que de tanto usarem fé em tudo, começam a achar normal isso, como exemplo quando defendem Deus ter matado todos no dilúvio, mesmo quando questiono sobre as crianças e animais inocentes.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No Brasil, a pesquisa realizada pela Ipsos revela uma inquietante tendência entre os brasileiros: 33% consideram positivo um sistema político baseado em leis religiosas, sem eleições ou partidos políticos (teocracia). Isso é mais de ¼: 1 a cada 4 brasileiros apoiariam uma teocracia, um governo baseado em leis religiosas, como ocorre em países como Irã e Paquistão”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Deus se mantém em um país usando um tripé: ignorância (péssimo sistema educacional), burrice (baixo QI médio), e miséria (baixo IDH). QI parece ser algo hereditário”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A Bíblia não é evidência, é a afirmação que precisa de evidências.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No cristianismo, acredita-se que as almas são criadas por Deus no momento da concepção e que a vida terrena é única, ou seja, cria-se do nada, mas não podemos ir para o nada. Antes de nascer, a pessoa simplesmente não existia, e após a morte, a alma segue para o céu, inferno ou purgatório, dependendo de suas ações e da graça divina. A existência após a morte é eterna, com a promessa da ressurreição no fim dos tempos. Note que eles estão dispostos a assumir algo do nada, a maior crítica contra o Big Bang é que algo não pode surgir do nada.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O método Socrático pode ser a melhor forma de desarmar os religiosos.
"Matt Dillahunty, ex-cristão da igreja batista 1, agora um dos ateus mais influentes, menciona que questionar pode ser eficiente. Isso ajuda a pessoa a pouca a pouca perceber as contradições. Richard Carrier destaca que a curto prazo esses questionamentos podem não funciona, mas a longo prazo isso pode ter efeito2. Ele destaca que o fato da pessoa precisar defender suas posições religiosa e dogmática constantemente pode a longo prazo corroer a certeza que eles tem das estórias bíblicas. Vamos sempre lembrar que o cristianismo não se tornou o que é hoje por fazer sentido, mas por usar a força física. Agora, sem a força física, o cristianismo vai desaparecer, a pergunta é quando, a velocidade.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Eu não consigo lembrar a autoria, mas eu usava um pensamento no ensino médio que deixava as pessoas irritadas.
Você é apenas um punhado de átomos que vai virar comida de vermes após a morte.
Gilmar François
A religião criou essa ideia de que somos especiais, qualquer pensamento, ou mesmo ciência, que desafia isso, tem que está errada. Nós não podemos ter proximidades com macacos, somos melhores. Somos mesmos?? qual espécie mata por prazer seus similares.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Começamos como energia, e terminamos como energia
Se for perguntando, e pesquisando, vai ver que a energia é circular: ela sai da terra e entra nos seus país, e posteriormente, você vira esterco para capim de vaca, que vira alimento para outros humanos. Gostando ou não, você é esterco para capim para vaca comer.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O cristianismo conseguiu construir uma dinâmica social e familiar onde ela nunca é o problema. Vejo inúmero relatos onde o cristianismo cria conflitos em família, entre amigos, e o cristianismo nunca é colocado na forca. Há várias passagens na Bíblia onde Jesus menciona que seguir a fé cristã pode causar divisões, e nós sabemos que causa, entre amigos e familiares (Mateus 10:34-36, Lucas 12:51-53). Preservar a fé em troca de uma religião tão obscura, ou qualquer religião, é algo que deveríamos repensar.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)