“A religião e a criação das bombas atômicas é um tema que precisa ser analisado com mais cuidado, e menos acusações. De fato, o Projeto Manhattan, que levou ao desenvolvimento das bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki em 1945, envolveu muitos cientistas de diversas origens religiosas. Robert Oppenheimer, que liderou o projeto, era de origem judaica, e muitos outros cientistas envolvidos tinham diferentes crenças religiosas.
Albert Einstein, embora não tenha participado diretamente do Projeto Manhattan, foi um dos que alertaram sobre o potencial desenvolvimento de armas nucleares pela Alemanha nazista. Ele era um deísta, acreditando em um Deus não intervencionista, e enfrentou discriminação na Europa por suas crenças religiosas e sua origem judaica.
A questão da religião e da ciência é complexa e multifacetada. A ciência, como um método de investigação, é neutra em relação a crenças religiosas, mas os cientistas, como indivíduos, trazem suas próprias crenças e valores para o seu trabalho. A nova onda de ateísmo ganhou força nas últimas décadas, especialmente com o avanço da ciência e a secularização de muitas sociedades.
Então, não, usar a bomba atômica como forma de jogar a bola no terreno da ciência para defender religião não funciona. Menos ainda acusar o ateísmo de ser responsável por mortes em massa como no caso de Putin e Hitler.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Existem também condições onde há a falta de cromossomos, como a síndrome de Turner, onde indivíduos do sexo feminino possuem apenas um cromossomo X em vez de dois, totalizando 45 cromossomos.
Se fôssemos fazer uma analogia, Jesus seria esse caso, contudo, ele teria somente X uma vez que ele não teve o cromossomo Y, que vem do homem. Jesus nasceu de uma virgem, ao menos, é o que os crentes acreditam.
Essa comparação com a síndrome de Turner, que resulta em um par de cromossomos sexuais incompleto, realmente suscita questões biológicas e teológicas quando se tenta entender o nascimento de Jesus sob uma ótica científica. Segundo a crença cristã, Jesus teria sido concebido de maneira miraculosa sem a contribuição genética de um homem, o que levanta a pergunta de como ele teria um cromossomo Y, necessário para determinar o sexo masculino na biologia humana. No caso de Jesus, uma explicação científica é impossível, claro, pois a narrativa religiosa descreve uma intervenção sobrenatural.
Se considerássemos apenas as condições naturais, uma criança sem um cromossomo Y, ou com apenas um cromossomo X, seria biologicamente uma menina, como na síndrome de Turner. Isso torna a alegação religiosa da concepção virginal um fenômeno exclusivo da fé, não sujeito às leis genéticas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No filme Amelia 2.0 , Amelia é trazida de volta à vida usando inteligência artificial [118] . O filme, uma ficção científica sobre inteligência artificial, possui duas provocações. O filme brinca com estudos que sugerem que será possível transmitir consciência para redes neurais artificiais (o chatGPT é feito de redes neurais artificiais). Ver meu livro “ Redes Neurais em termos simples (pensamento computacional): como aprendemos, pensamos e modelamos ”.
Primeiro, um senador religioso faz de tudo para barrar o projeto, o que ocorre no momento com células-tronco. Ele usa argumentações religiosas, similar ao que fazem quando querem barrar algo como estudos em células-troncos e aborto. Para mim, esse filme serve como uma reflexão futurística, mas bem real. Quando a religião invade o campo da ciência, e quer servir como tutela da ciência, isso nunca funciona. A ciência tem mecanismos éticos próprios, e são constantemente revisados e atualizados. Esses mecanismos éticos são baseados em discussões, não em imposições estáticas e atemporais.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No Brasil, teremos duas opções, ou vamos aprender com os Europeus, ou vamos mergulhar em séculos de guerras até aprendermos que religião é algo privado.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Eu acho patético quando brasileiros tentam sugerir que cristianismo é cultura brasileiro. O cristianismo vem da Europa, é algo deles, da cultura deles. Enquanto não refletirmos na nossa cultura, seremos sempre uma colônia. Um país sem identidade é um país sem passado, sem memória. Precisamos achar nossa identidade, a verdadeira, não a imposta pela espada e pelo sangue que chorava nos rios brasileiros.”
“Religião é como um homem cego procurando em um quarto escuro por um gato preto que não está lá, e o encontrando." ― Oscar Wilde”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O melhor momento para derrubar a religião é quando ainda estamos racionais, ainda temos comida na mesa. O pior momento vai ser quando a humanidade estiver em crise, historicamente, é quando o fundamentalismo religioso cresceu. Eu não acredito que temos como conviver com religião, mesmo sendo moderada. É um risco para todos.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Dizem-se na tentativa de esfriar o conflito, de tentar fazer chantagem emocional, muito comum no cristianismo: ciência responde ‘como’, e religião responde ‘porque’. Como se deixar a ciência em paz fosse um favor deles. Note que não é Umbanda, não é religião indígena, não é budismo, é cristianismo. Cristianismo é basicamente a única religião que faz esse tipo de chantagem emocional.”
“Cristãos não conseguem nem aceitar que afogar seus filhos por não fazerem o que os pais querem é louco. Internamente, fico rindo ao ouvir os cristãos justificando o grande dilúvio, como se Deus tivesse qualquer razão para matar não somente pessoas inocentes como bebês nas barrigas das mães, como animais inocentes. Sim, eu geralmente apresento isso, mas eles continuam justificando para garantir que Deus sempre será o herói da estória.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quem é mais humilde? O cientista que olha para o universo com a mente aberta e aceita tudo o que o universo tem a nos ensinar, ou alguém que diz que tudo neste livro deve ser considerado a verdade literal, sem se importar com a falibilidade de todos os seres humanos envolvidos?" Carl Sagan”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Deus se mantém em um país usando um tripé: ignorância (péssimo sistema educacional), burrice (baixo QI médio), e miséria (baixo IDH). QI parece ser algo hereditário”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Eu não consigo lembrar a autoria, mas eu usava um pensamento no ensino médio que deixava as pessoas irritadas.
Você é apenas um punhado de átomos que vai virar comida de vermes após a morte.
Gilmar François
A religião criou essa ideia de que somos especiais, qualquer pensamento, ou mesmo ciência, que desafia isso, tem que está errada. Nós não podemos ter proximidades com macacos, somos melhores. Somos mesmos?? qual espécie mata por prazer seus similares.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Começamos como energia, e terminamos como energia
Se for perguntando, e pesquisando, vai ver que a energia é circular: ela sai da terra e entra nos seus país, e posteriormente, você vira esterco para capim de vaca, que vira alimento para outros humanos. Gostando ou não, você é esterco para capim para vaca comer.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O cristianismo conseguiu construir uma dinâmica social e familiar onde ela nunca é o problema. Vejo inúmero relatos onde o cristianismo cria conflitos em família, entre amigos, e o cristianismo nunca é colocado na forca. Há várias passagens na Bíblia onde Jesus menciona que seguir a fé cristã pode causar divisões, e nós sabemos que causa, entre amigos e familiares (Mateus 10:34-36, Lucas 12:51-53). Preservar a fé em troca de uma religião tão obscura, ou qualquer religião, é algo que deveríamos repensar.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A falta de interesse pelo conhecimento gera ignorância, o que vemos berrante no cristianismo. Se trouxesse um cristão congelado da época de Jesus, como naqueles filmes da Sessão da Tarde, ele seria uma pessoa bem atualizada no que tange Deus, cristianismo, mas seria um completo retardado em tudo. Desde finanças, políticas e ciência básica, mas seria um homem de Deus, e poderia sem problemas concorrer ao cargo de presidente do país, com chances de ganhar somente berrando “Fiquem com Deus”, e soltar ocasionalmente passagens da bíblia.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A moral é um assunto científico, e não precisamos da religião, menos ainda de um Deus como árbitro invisível. As conquistas de direitos das mulheres, negros, índios, LGBTQIA+, e outros grupos minoritário, foram conquistados enfrentando as igrejas. Igrejas organizadas sempre se opuseram à igualdade, especialmente, se aquilo fosse contra ao que eles ensinam usando a Bíblia deles. A vontade de manter a palavra de Deus fica acima de qualquer moral humana. A igreja não somente conviveu com horrores por séculos, como participou ativamente em muitos deles, em outros por omissão. Não há um direito moderno que a Bíblia não se oponha.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Não problemas em admitir sua fé, fé é algo totalmente humano, o problema é quando começa a justificar a sua fé, esse é o buraco sem fundo. Apesar da religião ter monopolizado a fé, a fé nos torna criaturas persistente, a fé nos dá energia quando tudo está perdido.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Paradoxo de Epicuro
Ao longo dos séculos, muitos teólogos e filósofos tentaram resolver esse trilema. Santo Agostinho, por exemplo, argumentou que o mal não é uma entidade em si, mas uma ausência do bem, e que o livre-arbítrio humano desempenha um papel crucial na existência do mal. Isso sugere que existe algo que Deus não tem controle, que os humanos podem sim se elevarem ao que Deus definiu para eles, os planos divinos. Essa forma de pensar é interessante por usar lógica. Como exemplo, não temos como achar o elétron, entidade moderna; mas você toma choque na tomada e sua tela de aparelhos usam elétrons. Elétrons são ondas de possibilidades, mecânica quântica. Isso se chama princípio da incerteza de Heisenberg. Na prática, nunca vamos “ver” um elétron: quando tentamos ver ele, ele se concentra em um ponto, as ondas de possibilidades desaparecem. Partícula ou ondas?? não sabemos, usamos os dois. No caso dessa forma dele de pensar, sugere o uso da lógica, introduzida por São Tomé.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Quando uma criança compara Deus com papai Noel, ela é reprimida. Contudo, Deus é basicamente papai Noel para adultos.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“É óbvio que usa a proporção de ateus como medida de IDH seria uma simplificação. Você tem uma melhor? A economia é complexa, nem por isso deixamos de usar números fáceis de calcular como IPCA e PIB, para medir a saúde da economia, os efeitos das políticas públicas. Quando vamos investir em ações, usamos os múltiplos como ROI, e funciona diante da complexidade de investir em ações. Podemos usar o número de ateus como medida de IDH. Antes que religiosos da mamadeira de piroca pirem, não, não estou falando em obrigar ninguém a ser ateu. Estou dizendo: isso vai ocorrer naturalmente. A queda de ateus mostra que estamos na direção contrário, e o aumento na direção certa. O processo vai ser natural, as pessoas vão decidir.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O que vou fazer aqui não vai ter qualquer valor entre religiosos, mas vou fazer assim mesmo. O que vamos aprender: ateísmo se correlaciona com o índice de desenvolvimento humano (IDH). Ou seja, países onde a vida é melhor para a população em geral são altamente ateístas. Países pobres, são altamente religiosos. Em alguns desses país, ateísmo é punível com a vida, sentença de morte usando a lei do país. Em outros, como no Brasil, isso é mais discreto, mas ateus são ameaçados de morte.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“A religião é o resto de um período da humanidade onde não tínhamos quase nenhum conhecimento da realidade, hoje sabemos até o que existe dentro do átomo. Estórias foram necessárias para criar uma realidade comum, e gerar integração social, e Deus teve seu papel. Não precisamos mais, não haverá desordem, não haverá decadência da moral, nada disso que religiosos falam: o medo não funciona mais como forma de manter a sociedade coerente. Os números mostram o oposto. Países ateus são: menos violentas, mais bondosos, maior IDH e maior QI.”
Source: AcademicAI, Inteligência Artificial e Ética : Sobre o uso do chatGPT por pesquisadores(as)
“Quando a bomba atômica foi criada, os Estados Unidos proibia ateus de ocupar cargos públicos, isso implica que a participação deles era inexistente por lei. Vamos ser mais precisos.
A Constituição dos Estados Unidos, especificamente a Primeira Emenda, garante a liberdade religiosa e proíbe o estabelecimento de uma religião oficial. No entanto, algumas constituições estaduais tinham cláusulas que impediam ateus de ocupar cargos públicos. Essas cláusulas foram gradualmente consideradas inconstitucionais e não eram aplicadas de forma uniforme. Portanto, enquanto havia barreiras legais em alguns estados, isso não significa que ateus estavam completamente excluídos de participar de projetos científicos ou de ocupar cargos públicos em nível federal. No mínimo, isso dificultou a participação em projetos oficiais do governo. No caso da Bomba Atômica, nem Einstein pode participar.
Isso significa que tanto o projeto foi muito provavelmente liderado por cristãos como foi também dado a ordem por cristãos. Para uma afirmação mais cuidadosa, precisaríamos fazer estudos mais detalhados dos participantes e envolvimento.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Eu separo os cristãos em dois grupos: o cristão ateu o suficiente para nunca temer as ameaças do cristianismo, e os crentes. Esse cristão ateu o suficiente é o rico, como exemplo, e os políticos, ou mesmo Elon Musk. Essas pessoas sabem que a religião é uma ferramenta de controle.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“A religião é considerada verdadeira pelo povo comum, falsa pelos sábios e útil pelos governantes." Sêneca”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“A famosa ideia de que o ateu, como Paulo, um dia vai se converter. Por que Jesus tocaria seu coração? Poderia ser Zeus? Talvez o chupacabra toque meu coração um dia, ou talvez os mais de 5.000 deuses criados pela humanidade.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Isso é uma questão muito importante sobre o papel da educação na formação crítica das futuras gerações, especialmente em relação a temas científicos como a teoria da evolução. Talvez a pergunta seria: hoje a teoria da evolução, amanhã qual vai ser a próxima teoria? A religião cristã se opôs a basicamente todo avanço científico que ocorreu no passado. Se formos realmente aceitar esse jogo, a escola será transformada em um templo. Não seria o papel da escola exatamente nos elevar intelectualmente e socialmente? Para que serve a sala de aula se no final ela vai se curvar diante de crenças e superstições da idade do bronze?”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Não para de me surpreender como algo tão simples quanto dizer publicamente sua não crença pode ter tanto efeito negativo. Se digo que sou vegano, por mais que possa irritar alguns comedores de picanha, isso nunca geraria uma guerra civil.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“É importante notar que essa redução, a de que o ateísmo seria somente mais uma religião, mas “negativa”, não resiste a uma análise filosófica mais rigorosa. O ateísmo, enquanto posição conceitual mínima, não constitui um sistema religioso alternativo, mas a rejeição ou suspensão de proposições teístas específicas. Transformá-lo em “religião negativa” implica ampliar semanticamente o termo religião até que ele perca qualquer delimitação operacional. Como gosto de explicar: a ausência de barco não é um tipo de barco; careca não é um corte de cabelo.”
Source: O Paradoxo de Einstein : Ciência, Ética e o Deus Cósmico (Mente Ateísta Livro 2)
“Os fundamentalistas estão no congresso gastando nosso tempo e energia para discutir asneiras religiosas, como proibir casamento homoafetivo como se isso tivesse qualquer relação com o prato de comida na mesa do brasileiro que passa fome, e o governo deveria o ajudar.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Uma criança de hoje seria um Eisntein na época que a bíblia foi escrita.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“As profecias bíblicas do fim do mundo já erradas muitas vezes, e nunca são abandonadas: o erro reforça a crença. Não existe um mecanismo para dizer: essa profecia é falsa. Somente existe uma porta de entrada nessas profecias: crenças. E uma porta de saída: descrença.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Note que a Arca de Noé pode ser rebatida como fato de inúmeras angulações e falha em todas, sem exceção, exceto como narrativa meramente religiosa, sem qualquer fundo de verdade: histórica, biológica, engenharia…..como estória para crianças, é excelente, mas adultos deveriam ser mais críticos, especialmente, engenheiros.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A Teoria da Relatividade Geral de Einstein, publicada em 1915, foi uma revolução na física, propondo que a gravidade é o resultado da curvatura do espaço-tempo causada pela presença de massa e energia. A validação desta teoria foi um processo dedutivo e empírico meticuloso. Inicialmente, Einstein deduziu as implicações da teoria a partir de princípios fundamentais, como o Princípio da Equivalência, que sugere a indistinguibilidade local entre a gravidade e aceleração. A primeira grande validação empírica ocorreu em 1919, quando um eclipse solar permitiu que Arthur Eddington medisse a curvatura da luz ao redor do sol, confirmando as previsões de Einstein. Nos anos subsequentes, a teoria foi submetida a testes cada vez mais rigorosos. Por exemplo, observações de pulsares em sistemas binários forneceram dados que confirmaram a precisão da teoria com uma consistência de 99,99%. Esses testes empíricos, realizados ao longo de décadas, solidificaram a Teoria da Relatividade Geral como um dos pilares fundamentais da física moderna. E a teoria da relatividade está aqui a somente 100 anos, o Deus cristão existe há mais de 2.000 anos, e não conseguiu uma única prova.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Vamos ser honesto, não existe e nem vai existir uma teoria científica competível com as teorias da religião. Imagine, uma teoria que explica tudo que você aprende com 12 anos de idade, e usa pelo resto da vida. Einstein dizia que uma boa teoria é aquela que explica para sua vó. Nenhum cientista conseguiu fazer isso, e nem vai. A teoria mestre ocupa a mente de cientistas brilhantes e nada de achar a solução da equação de Deus. Não temos como competir com religião, e pronto. Nossas teorias demandam tempo para criar, e tempo para entender. Cada teoria passa por muitas mãos, e um único cientista não consegue entender todas as teorias. Dependemos um do outro, e estamos sempre melhorando. O trabalho do anterior forma o trabalho do novo, e confiamos nos nossos predecessores. Nossas teorias ficam mais complicadas, e precisamos de computadores e muitas cientistas para resolver e entender. Nenhuma teoria compete com o criacionismo, nenhuma teoria científica é entendível por uma pessoa de 12 anos, a não ser que tenha um QI de 200. Para nós mortais, cada teoria é uma vida de estudos”
“Note que não estou criticando os professores: eles são mal pagos, mal treinados, e sobrecarregados. Estou criticando os pais que dão ouvido a pastores e outros influenciadores que estão fazendo um desserviço ao estado brasileiro ao transformar ciência em religião, ao igualar as duas realidades, evidência com fé, como se fossem a mesma coisa, diferentes pontos de vista, igualmente válidos. Uma das chantagens emotivas mais comuns de cristãos é: você me deixa eu ter minhas posições (baseadas em fé, sem qualquer comprovação), e eu deixo você ter as suas (que usam fatos, evidências), como se ser racional fosse um favor que eles nos fazem, ao nos permitirem de pensar, de usar evidências, onde deveria ser a regra. Isso mostra um poder que eles ainda não abandonaram, ainda não caiu a ficha que religião não tem poder mais, com exceção, de serem hipócritas. Felizmente, religião não tem mais poder de estado, de polícia.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Galileo, exemplo fácil de citar, sofreu ao questionar usando fatos a versão religiosa da Lua: Galileo viu que a lua não era perfeita, mas cheia de furos, de imperfeições. Newton mostrou que a luz branca não era pura, como pensava os religiosos, mas composta de várias cores.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Se fomos fazer uma analogia. O cérebro seria um computador, e seu funcionamento seria através de um software, chamado Darwin; alguns usam a alternativa chamado Deus.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“o método científico, onde a ciência senta, é um processo, não um livro escrito há +2.000 de anos, onde se segue o que foi dito. É um processo constante, um processo que pode gerar novas formas de pensar sempre.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Ciência, diferente da religião, não é um processo de pensar estático. É uma forma de pensar que responde a novas evidências.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Um religioso me perguntou, assustado: você acredita no Big Bang?
Ciência não se acredita, ciência usa evidências. Ciência se questiona, ciência se expande. Não existe cresça na ciência, tudo é questionável.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“A parte complicada de falar com religiosos é que quando acha que finalmente estão caminhando na mesma direção, eles dão um cavalo de pau, e temos de recomeçar do zero. Eu nunca consigo seguir argumentos religiosos, são confusos, e nunca entendo onde querem chegar.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Diz a ministra Damares: "A igreja evangélica perdeu espaço na história. Nós perdemos o espaço na ciência quando nós deixamos a teoria da evolução entrar nas escolas, quando nós não questionamos. Quando nós não fomos ocupar a ciência. A igreja evangélica deixou a ciência para lá e 'vamos deixar a ciência sozinha, caminhando sozinha'. E aí cientistas tomaram conta dessa área", diz a ministra no vídeo. Vamos lembrar que ciência não separa pessoas entre religião, sim usando artigos. Quando vai publicar um artigo, ninguém de pergunta sua religião, nem instituição. O processo de revisão de artigos é cego.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O cérebro seria um computador, e seu funcionamento seria através de um software, chamado Darwin; alguns usam a alternativa chamado Deus. Darwin foi escrito pela evolução, como o Windows, foi melhorado com o tempo.”
“Sabemos que o universo está expandindo, resultado da teoria da relatividade, mas não sabemos quando o universo começou, e menos ainda de onde vem a energia. A resposta da religião é: uma figura mágica criou tudo. Pronto, tudo explicado! De onde vem essa figura? Não importa! Fizeram até um transplante de costelas quando a medicina ainda nem existia.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O analfabetismo científico pode ser a nova forma de analfabetismo, que é uma forma do analfabetismo funcional: a pessoa é funcional, mas não consegue questionar algo tão bizarro quanto o criacionismo.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)