“A teoria do Big Bang é uma teoria que foi criada usando o pensamento dedutivo: a teoria da relatividade de Einstein previa que o universo deveria ser expandir. Hoje, temos formas mais empírica para confirmar a teoria.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Quando um cristão, e fazem isso largamente, dizem que: “ahh, isso que descobriram já estava na Bíblia”. Ciência é mais do que descrever descobertas usando afirmações genéricas, que no caso dos religiosos é racionalização, eles estão simplesmente forçando a interpretação, “para quem tem um martelo, tudo é prego”, oportunismo.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Um político falando de algo que ele tem a ganhar possui conflito de interesse, e deveria ser levado em consideração ao julgarmos a validade e confiabilidade da fonte.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O que vou fazer aqui não vai ter qualquer valor entre religiosos, mas vou fazer assim mesmo. O que vamos aprender: ateísmo se correlaciona com o índice de desenvolvimento humano (IDH). Ou seja, países onde a vida é melhor para a população em geral são altamente ateístas. Países pobres, são altamente religiosos. Em alguns desses país, ateísmo é punível com a vida, sentença de morte usando a lei do país. Em outros, como no Brasil, isso é mais discreto, mas ateus são ameaçados de morte.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Mulher é XX, e homem é YX. Isso significa que os homens definem o sexo do filho, não é a mulher; mulheres, não fiquem para baixo, você contribuem sozinhas com a mitocôndrias, um pedação da criança é somente seus, um quarto inteiro dentro da células é arrumado e definido por vocês.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“As profecias bíblicas do fim do mundo já erradas muitas vezes, e nunca são abandonadas: o erro reforça a crença. Não existe um mecanismo para dizer: essa profecia é falsa. Somente existe uma porta de entrada nessas profecias: crenças. E uma porta de saída: descrença.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Vamos ser honesto, não existe e nem vai existir uma teoria científica competível com as teorias da religião. Imagine, uma teoria que explica tudo que você aprende com 12 anos de idade, e usa pelo resto da vida. Einstein dizia que uma boa teoria é aquela que explica para sua vó. Nenhum cientista conseguiu fazer isso, e nem vai. A teoria mestre ocupa a mente de cientistas brilhantes e nada de achar a solução da equação de Deus. Não temos como competir com religião, e pronto. Nossas teorias demandam tempo para criar, e tempo para entender. Cada teoria passa por muitas mãos, e um único cientista não consegue entender todas as teorias. Dependemos um do outro, e estamos sempre melhorando. O trabalho do anterior forma o trabalho do novo, e confiamos nos nossos predecessores. Nossas teorias ficam mais complicadas, e precisamos de computadores e muitas cientistas para resolver e entender. Nenhuma teoria compete com o criacionismo, nenhuma teoria científica é entendível por uma pessoa de 12 anos, a não ser que tenha um QI de 200. Para nós mortais, cada teoria é uma vida de estudos”
“Galileo, exemplo fácil de citar, sofreu ao questionar usando fatos a versão religiosa da Lua: Galileo viu que a lua não era perfeita, mas cheia de furos, de imperfeições. Newton mostrou que a luz branca não era pura, como pensava os religiosos, mas composta de várias cores.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Se fomos fazer uma analogia. O cérebro seria um computador, e seu funcionamento seria através de um software, chamado Darwin; alguns usam a alternativa chamado Deus.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“o método científico, onde a ciência senta, é um processo, não um livro escrito há +2.000 de anos, onde se segue o que foi dito. É um processo constante, um processo que pode gerar novas formas de pensar sempre.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Ciência, diferente da religião, não é um processo de pensar estático. É uma forma de pensar que responde a novas evidências.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Uma das formas mais comuns de atacar a ciência é exigir verdades absolutas: muitos anticiências59 usam essa forma de ataque.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Não há vergonha na ciência em admitir os erros, e recomeçar. Sim, a ciência erra e sempre vai errar. A diferença é que quando a ciência erra, ela documenta, um caminho a menos para pegar errado”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“fica difícil levar uma pessoa a série sabendo que ela não checa as fontes, que não pondera a origem da informação que compartilha.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Racionalização e racionar são basicamente as mesmas coisas, somente muda o que usamos como base: na racionalização, estamos criando argumentações para manter uma visão mesmo contra evidências; no raciocínio, respeitamos as evidências, e criamos um raciocínio. São tecnicamente a mesma coisa.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Teoria da conspiração e teoria científica possuem as mesmas origens, e podem ser facilmente confundidas.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O cérebro conspirador e científico são essencialmente o mesmo: procuram a verdade. A obsessão de Einstein em torno da teoria do todo, e a obsessão de negadores da ciência, não difere nos sintomas, nas ações. Difere na regra do jogo, onde parar.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Nosso QI cresceu porque criamos ideias abstratas, a visão dogmática não consegue abstrair além de um pequeno número de exemplos.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Basicamente, as seções do cérebro podem ser divididas em primitivas e não-primitivas”
“Um religioso me perguntou, assustado: você acredita no Big Bang?
Ciência não se acredita, ciência usa evidências. Ciência se questiona, ciência se expande. Não existe cresça na ciência, tudo é questionável.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“A parte complicada de falar com religiosos é que quando acha que finalmente estão caminhando na mesma direção, eles dão um cavalo de pau, e temos de recomeçar do zero. Eu nunca consigo seguir argumentos religiosos, são confusos, e nunca entendo onde querem chegar.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Diz a ministra Damares: "A igreja evangélica perdeu espaço na história. Nós perdemos o espaço na ciência quando nós deixamos a teoria da evolução entrar nas escolas, quando nós não questionamos. Quando nós não fomos ocupar a ciência. A igreja evangélica deixou a ciência para lá e 'vamos deixar a ciência sozinha, caminhando sozinha'. E aí cientistas tomaram conta dessa área", diz a ministra no vídeo. Vamos lembrar que ciência não separa pessoas entre religião, sim usando artigos. Quando vai publicar um artigo, ninguém de pergunta sua religião, nem instituição. O processo de revisão de artigos é cego.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Não tenho nada contra a sua religião, e menos ainda com seu posicionamento político.
Você é livre para acreditar no que quiser, desde papai noel até políticos honestos.
Contudo, não me veia esbravejando suas ideias distorcidas, perdendo a paciência quando me recurso a aceitar suas ideias sem pé nem cabeça.
O mundo não se importa com suas ideias, as leis da física foram aprovadas muito antes mesmo dos seus berros, e ela não se assusta. Seus berros somente existem porque existem as leis da física, sua voz somente alcança seus seguidores porque temos as leis da física.
Quando passa a multidão, eufórica, o terreno vira esterco, e nova vida surge. Sua religião não implica em impor nos demais seu Deus, seu posicionalmente político não implica em alinhamento de todos.
Não me venha dizer que é tudo relativo, que não. Nosso universo possui leis, que não são relativas.
Não me venha dizer que é tudo ponto de vista individual, que não. Fatos não dependem da sua opinião.
Proponho uma reflexão, proponho um espaço entre uma esbravejada, e sua opinião sobre algo. ”
O choro da razão”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O cérebro seria um computador, e seu funcionamento seria através de um software, chamado Darwin; alguns usam a alternativa chamado Deus. Darwin foi escrito pela evolução, como o Windows, foi melhorado com o tempo.”
“Quando discutia com uma pessoa sobre religião, ele disse: respeito sua opinião. Estava usando os trabalhos de Daniel Kahneman, que levou ao Nobel em economia. Claro, o Nobel é somente opinião.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Sabemos que o universo está expandindo, resultado da teoria da relatividade, mas não sabemos quando o universo começou, e menos ainda de onde vem a energia. A resposta da religião é: uma figura mágica criou tudo. Pronto, tudo explicado! De onde vem essa figura? Não importa! Fizeram até um transplante de costelas quando a medicina ainda nem existia.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Quero conhecer os pensamentos de Deus, o resto são detalhes." Albert Einstein, se existe um caminho para conhecer Deus, a ciência está mais no caminho certo do que a Bíblia”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O analfabetismo científico pode ser a nova forma de analfabetismo, que é uma forma do analfabetismo funcional: a pessoa é funcional, mas não consegue questionar algo tão bizarro quanto o criacionismo.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)