Quotessence
Home / Topics / Ciência Quotes

Ciência Quotes

Browse 47 quotes about Ciência.

Ciência Quotes

“A teoria do Big Bang é uma teoria que foi criada usando o pensamento dedutivo: a teoria da relatividade de Einstein previa que o universo deveria ser expandir. Hoje, temos formas mais empírica para confirmar a teoria.”

“Precisaremos de uma força-tarefa de psicoterapeutas para combater o tsunami de tristeza que vem pela frente. As águas já recuaram assustadoramente na orla da pandemia, mas não se sabe o tamanho do vagalhão de infelicidade que desabará sobre os homens e as mulheres, sobre as crianças que crescem e os velhos que sobrarem. Antes do coronavírus, apenas a obtusidade proibicionista, que dura meio século, ainda impedia o acesso a uma classe de substâncias – os psicodélicos – que a pesquisa científica indica ser capaz de mitigar as dores da alma impostas pelo tempo. Depois da Covid-19, seguir bloqueando a pesquisa que mapeia seu potencial será um crime ao estilo dos genocidas instalados em alguns governos.”

“Quando um cristão, e fazem isso largamente, dizem que: “ahh, isso que descobriram já estava na Bíblia”. Ciência é mais do que descrever descobertas usando afirmações genéricas, que no caso dos religiosos é racionalização, eles estão simplesmente forçando a interpretação, “para quem tem um martelo, tudo é prego”, oportunismo.”

“Que coisa é o passado? Uma mentira em que todos acreditam, uma espécie de ilusão colectiva credenciada pela urgência de haver um presente. Mais ainda num tempo tão vazio de crenças. É preciso um passado lustroso para haver futuro. (...) o futuro é que escreve o passado. (...) o que começou como poesia acaba se impondo como ciência. São os pássaros que criam o céu. Um rio é tanto a areia do leito como a água da correnteza. (...) A dimensão actual do futebol resulta da falta de dimensão de outras artes e outras festas. (...) Porque nós, meu irmão [Agualusa], nós já andamos a confundir as expectativas dos desavisados há muito. Escritores africanos de raça branca, ambos com nomes que sugerem entidades femininas. (...) Nós dizemos que temos ideias. Mas o inverso também é verdade: as ideias têm-nos a nós.”

“Um político falando de algo que ele tem a ganhar possui conflito de interesse, e deveria ser levado em consideração ao julgarmos a validade e confiabilidade da fonte.”

“As democracias habituaram-nos à ideia de que funções da maior gravidade podeiam ser desempenhadas sem habilitações ou preparação especial, e apenas com o treino dos discursos políticos, inflamadados e de matéria vaga. Certamente a política, como arte humana existirá e será sempre necessária, enquanto existirem os homens; mas o governo parece que será cada vez mais uma função científica ou técnica.”

“A ciência é uma sucessão de hipóteses que se contradizem, de teorias que se contrapõem, de concepções caducas e de esperanças mortas. E a Ciência, tal como soterrou a Magia, poderá um dia ser morta e substituída por um modo de conhecimento superior. Vangloria-se de reduzir as fadigas e as infelicidades dos homens e, com a a ajuda proporcionada à indústria, multiplicou as necessidades e, portanto, o trabalho e a escravidão, aumentando com os conhecimentos inúteis e a vida mais insaciável, a nossa carga de dores. Pretende substituir-se ao sacerdote e não consegue responder às exigências mais desesperadas acerca do destino e da morte, pelo que os homens, após uma longa embriaguez de cientismo, regressam, pouco a pouco, às revelações da fé.”

“- E que mal há nisso, num país em processo de desenvolvimento como o nosso? O Brasil precisa mais de cientistas e técnicos do que de helenistas, latinistas e estetas... - De acordo, até certo ponto... Mas deixa também um lugarzinho na tua Sociedade Nova para os humanistas. A Filosofia não é tão inútil como parece. E o homem necessita de música, de poesia e - que diabo! - precisa também aprender a usar bem o lazer que um dia a ciência, ajudada pela técnica, lhe há de proporcionar. Em suma, a técnica nos fornece os meios. O humanismo nos orienta quanto aos fins. E não concebo humanismo sem ciência.”

“O que vou fazer aqui não vai ter qualquer valor entre religiosos, mas vou fazer assim mesmo. O que vamos aprender: ateísmo se correlaciona com o índice de desenvolvimento humano (IDH). Ou seja, países onde a vida é melhor para a população em geral são altamente ateístas. Países pobres, são altamente religiosos. Em alguns desses país, ateísmo é punível com a vida, sentença de morte usando a lei do país. Em outros, como no Brasil, isso é mais discreto, mas ateus são ameaçados de morte.”

“O estudo filosófico da moral – do certo e do errado – é a ética. Esse estudo pode produzir escolhas mais sofisticadas. Ainda mais antiga e profunda do que a religião, no entanto, é a ética. A religião não se preocupa apenas com o certo e o errado, mas também com o bem e o mal – com os arquétipos do bem e do mal. A religião preocupa-se com o domínio do valor, o valor supremo. E esse não é um domínio científico. Não é o território da descrição empírica. As pessoas que escreveram e editaram a Bíblia, por exemplo, não eram cientistas. Não podiam ser cientistas, mesmo que quisessem. Os pontos de vista, métodos e práticas da ciência ainda não tinham sido formulados quando a Bíblia foi escrita.”

“Mulher é XX, e homem é YX. Isso significa que os homens definem o sexo do filho, não é a mulher; mulheres, não fiquem para baixo, você contribuem sozinhas com a mitocôndrias, um pedação da criança é somente seus, um quarto inteiro dentro da células é arrumado e definido por vocês.”

“Defendamo-nos de dizer que há leis na natureza. Existem apenas necessidades: não existe ninguém que comande ou obedeça, ninguém que infrinja. Quando souberdes que inexistem fins, sabereis igualmente que inexiste acaso; pois, unicamente sob um mundo de fins é que a palavra “acaso” toma sentido. Excusemo-nos de dizer que a morte é o contrário da vida. A vida não passa de uma variedade de morte e variedade mui rara. Defendemo-nos de acreditar que o mundo cria incessantemente o novo. Inexistem substâncias eternamente duráveis; a matéria é um engano semelhante ao deus dos eleatas. Quando acabaremos com nossos cuidados e nossas precauções? Quando deixaremos de ser obscurecidos por todas essas sombras de Deus? Quando teremos despojado dos atributos divinos a natureza? Quando teremos direito, nós homens, de nos tornarmos naturais, com a natureza pura, reencontrada, liberada?”

“As profecias bíblicas do fim do mundo já erradas muitas vezes, e nunca são abandonadas: o erro reforça a crença. Não existe um mecanismo para dizer: essa profecia é falsa. Somente existe uma porta de entrada nessas profecias: crenças. E uma porta de saída: descrença.”

“Vamos ser honesto, não existe e nem vai existir uma teoria científica competível com as teorias da religião. Imagine, uma teoria que explica tudo que você aprende com 12 anos de idade, e usa pelo resto da vida. Einstein dizia que uma boa teoria é aquela que explica para sua vó. Nenhum cientista conseguiu fazer isso, e nem vai. A teoria mestre ocupa a mente de cientistas brilhantes e nada de achar a solução da equação de Deus. Não temos como competir com religião, e pronto. Nossas teorias demandam tempo para criar, e tempo para entender. Cada teoria passa por muitas mãos, e um único cientista não consegue entender todas as teorias. Dependemos um do outro, e estamos sempre melhorando. O trabalho do anterior forma o trabalho do novo, e confiamos nos nossos predecessores. Nossas teorias ficam mais complicadas, e precisamos de computadores e muitas cientistas para resolver e entender. Nenhuma teoria compete com o criacionismo, nenhuma teoria científica é entendível por uma pessoa de 12 anos, a não ser que tenha um QI de 200. Para nós mortais, cada teoria é uma vida de estudos”

“O estado atual da Mecânica Quântica, ao sugerir que a realidade pode sofrer de uma indeterminação fundamental, não parece inspirar sentimentos de espanto ou humildade, mas o oposto: a tentação de se pôr o ego humano no papel de Grande Determinador. Para escritores de autoajuda, é um meio fácil de adular o leitor e, ao mesmo tempo, de culpá-lo quando os clichês de sempre não funcionam. A consciência humana é o centro de nossas vidas e preocupações cotidianas, mas não há motivo algum para pô-la, também, no centro do cosmo. Fazer isso é negar o que talvez seja a principal contribuição da ciência para a compreensão filosófica do lugar do homem no Universo: um animal feito de poeira de estrelas, irmão das árvores, dos sapos e das bactérias, habitando a periferia de uma galáxia igual a bilhões de outras, tentando, como uma criança que cata conchas na praia e pondera o mar, entender a imensidão”

“Galileo, exemplo fácil de citar, sofreu ao questionar usando fatos a versão religiosa da Lua: Galileo viu que a lua não era perfeita, mas cheia de furos, de imperfeições. Newton mostrou que a luz branca não era pura, como pensava os religiosos, mas composta de várias cores.”

“Se fomos fazer uma analogia. O cérebro seria um computador, e seu funcionamento seria através de um software, chamado Darwin; alguns usam a alternativa chamado Deus.”

“o método científico, onde a ciência senta, é um processo, não um livro escrito há +2.000 de anos, onde se segue o que foi dito. É um processo constante, um processo que pode gerar novas formas de pensar sempre.”

“Ciência, diferente da religião, não é um processo de pensar estático. É uma forma de pensar que responde a novas evidências.”

“Uma das formas mais comuns de atacar a ciência é exigir verdades absolutas: muitos anticiências59 usam essa forma de ataque.”

“Não há vergonha na ciência em admitir os erros, e recomeçar. Sim, a ciência erra e sempre vai errar. A diferença é que quando a ciência erra, ela documenta, um caminho a menos para pegar errado”

“fica difícil levar uma pessoa a série sabendo que ela não checa as fontes, que não pondera a origem da informação que compartilha.”

“Racionalização e racionar são basicamente as mesmas coisas, somente muda o que usamos como base: na racionalização, estamos criando argumentações para manter uma visão mesmo contra evidências; no raciocínio, respeitamos as evidências, e criamos um raciocínio. São tecnicamente a mesma coisa.”

“Teoria da conspiração e teoria científica possuem as mesmas origens, e podem ser facilmente confundidas.”

“O cérebro conspirador e científico são essencialmente o mesmo: procuram a verdade. A obsessão de Einstein em torno da teoria do todo, e a obsessão de negadores da ciência, não difere nos sintomas, nas ações. Difere na regra do jogo, onde parar.”

“Nosso QI cresceu porque criamos ideias abstratas, a visão dogmática não consegue abstrair além de um pequeno número de exemplos.”

“Um religioso me perguntou, assustado: você acredita no Big Bang? Ciência não se acredita, ciência usa evidências. Ciência se questiona, ciência se expande. Não existe cresça na ciência, tudo é questionável.”

“A parte complicada de falar com religiosos é que quando acha que finalmente estão caminhando na mesma direção, eles dão um cavalo de pau, e temos de recomeçar do zero. Eu nunca consigo seguir argumentos religiosos, são confusos, e nunca entendo onde querem chegar.”

“Diz a ministra Damares: "A igreja evangélica perdeu espaço na história. Nós perdemos o espaço na ciência quando nós deixamos a teoria da evolução entrar nas escolas, quando nós não questionamos. Quando nós não fomos ocupar a ciência. A igreja evangélica deixou a ciência para lá e 'vamos deixar a ciência sozinha, caminhando sozinha'. E aí cientistas tomaram conta dessa área", diz a ministra no vídeo. Vamos lembrar que ciência não separa pessoas entre religião, sim usando artigos. Quando vai publicar um artigo, ninguém de pergunta sua religião, nem instituição. O processo de revisão de artigos é cego.”

“Não tenho nada contra a sua religião, e menos ainda com seu posicionamento político. Você é livre para acreditar no que quiser, desde papai noel até políticos honestos. Contudo, não me veia esbravejando suas ideias distorcidas, perdendo a paciência quando me recurso a aceitar suas ideias sem pé nem cabeça. O mundo não se importa com suas ideias, as leis da física foram aprovadas muito antes mesmo dos seus berros, e ela não se assusta. Seus berros somente existem porque existem as leis da física, sua voz somente alcança seus seguidores porque temos as leis da física. Quando passa a multidão, eufórica, o terreno vira esterco, e nova vida surge. Sua religião não implica em impor nos demais seu Deus, seu posicionalmente político não implica em alinhamento de todos. Não me venha dizer que é tudo relativo, que não. Nosso universo possui leis, que não são relativas. Não me venha dizer que é tudo ponto de vista individual, que não. Fatos não dependem da sua opinião. Proponho uma reflexão, proponho um espaço entre uma esbravejada, e sua opinião sobre algo. ” O choro da razão”

“Quando discutia com uma pessoa sobre religião, ele disse: respeito sua opinião. Estava usando os trabalhos de Daniel Kahneman, que levou ao Nobel em economia. Claro, o Nobel é somente opinião.”

“Sabemos que o universo está expandindo, resultado da teoria da relatividade, mas não sabemos quando o universo começou, e menos ainda de onde vem a energia. A resposta da religião é: uma figura mágica criou tudo. Pronto, tudo explicado! De onde vem essa figura? Não importa! Fizeram até um transplante de costelas quando a medicina ainda nem existia.”

“Quero conhecer os pensamentos de Deus, o resto são detalhes." Albert Einstein, se existe um caminho para conhecer Deus, a ciência está mais no caminho certo do que a Bíblia”

“O analfabetismo científico pode ser a nova forma de analfabetismo, que é uma forma do analfabetismo funcional: a pessoa é funcional, mas não consegue questionar algo tão bizarro quanto o criacionismo.”