“O melhor momento para derrubar a religião é quando ainda estamos racionais, ainda temos comida na mesa. O pior momento vai ser quando a humanidade estiver em crise, historicamente, é quando o fundamentalismo religioso cresceu. Eu não acredito que temos como conviver com religião, mesmo sendo moderada. É um risco para todos.”
Quote by Jorge Guerra Pires
“Dizem-se na tentativa de esfriar o conflito, de tentar fazer chantagem emocional, muito comum no cristianismo: ciência responde ‘como’, e religião responde ‘porque’. Como se deixar a ciência em paz fosse um favor deles. Note que não é Umbanda, não é religião indígena, não é budismo, é cristianismo. Cristianismo é basicamente a única religião que faz esse tipo de chantagem emocional.”
“Cristãos não conseguem nem aceitar que afogar seus filhos por não fazerem o que os pais querem é louco. Internamente, fico rindo ao ouvir os cristãos justificando o grande dilúvio, como se Deus tivesse qualquer razão para matar não somente pessoas inocentes como bebês nas barrigas das mães, como animais inocentes. Sim, eu geralmente apresento isso, mas eles continuam justificando para garantir que Deus sempre será o herói da estória.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O professor que ia me permitir usar seu horário me disse que foi agredido por alunos ao trazer o assunto na sala de aula, depois ele mesmo me agrediu no WhatsApp depois de ler meu livro, o que achei bem bizarro uma vez que ele disse não ter religião, e se ofendeu com meu livro. O que pode ter ocorrido: parentes, pessoas próximas, são religiosas, e ele se ofendeu por eles. Eu mesmo nunca sendo cristã, já me ofendi quando vi outras pessoas fazendo piadas de cristãos. Isso mostra o poder do cristianismo na sociedade, de adestramento: mesmo quem não pratica se submete, e defende. Isso mostra o tamanho do estrago mental-coletivo que o cristianismo já causou, como causou o racismo, machismo e mais.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Daniel Goleman é famoso por ter estudado budistas em medicação, e muitos estudos também sugerem a relação entre meditação diária e benefícios ao cérebro; contudo, nenhum deles que eu tenha conhecimento faz promessas milagrosos, como pastores prometendo curar pedofilia. Sim, existem charlatões usando o budismo e até o estoicismo, contudo, isso é uso abusivo. No caso do cristianismo, o não uso de evidências é a regra e fortemente encorajado. Contudo, esses estudo não dizem nada de sobrenatural. A Monja Coen disse em um dos seus vídeos: “se precisa tomar seu remedinho, tome”. Oração não funciona como inúmeros experimentos mostraram, e nada muda a ideia dos cristão. Meditação promete melhorias internas, não externas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O padrão que vejo em cristãos se assemelha muito quando pessoas não amadurecem emocional, criança mimada, privilegiada. Da mesma forma que um branco herda a supremacia branca, o cristão herda a supermacia cristã. Uma pessoa da Umbanda precisa amadurecer rápido, uma vez que ficar se ofendendo nunca vai ser a opção. A sensibilidade do cristão vem de pessoas em posição de poder, somente pessoas em posição de dominação pode se dar o luxo de ser ofender. Em “O ego é seu inimigo”, Ryan Holiday dá um exemplo de um esportista negro que sacou isso: ele, como negro, nunca poderia se dá o luxo de se ofender, mesmo quando humilhado, se quisesse sobreviver em um país de brancos.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quem é mais humilde? O cientista que olha para o universo com a mente aberta e aceita tudo o que o universo tem a nos ensinar, ou alguém que diz que tudo neste livro deve ser considerado a verdade literal, sem se importar com a falibilidade de todos os seres humanos envolvidos?" Carl Sagan”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Racionalização é como fedor de cachorro molhado em religiosos: fica evidente quando começam a falar, parece que de tanto usarem fé em tudo, começam a achar normal isso, como exemplo quando defendem Deus ter matado todos no dilúvio, mesmo quando questiono sobre as crianças e animais inocentes.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No Brasil, a pesquisa realizada pela Ipsos revela uma inquietante tendência entre os brasileiros: 33% consideram positivo um sistema político baseado em leis religiosas, sem eleições ou partidos políticos (teocracia). Isso é mais de ¼: 1 a cada 4 brasileiros apoiariam uma teocracia, um governo baseado em leis religiosas, como ocorre em países como Irã e Paquistão”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“فرغم الوعي، من جهة، بضرورة وجدوى ما قام به الخليفة الثالث "عثمان بن عفان" من تقنين المصحف، فإنه يبقى لزوم الإشارة إلى ما صاحب هذا العمل مما يُقال أنه الإنتقال من القرآن "الناطق" إلى القرآن "الصامت"، وبما ينطوى عليه هذا الإنتقال من إهدار ثرائه وحيويته. ومن جهة أخري، فإن ما قام به الأمويون، إبان صراعهم السياسى مع الإمام على بن أبى طالب، من رفع المصاحف على أسنّه الرماح والسيوف كان الواقعة الكاشفة عن إرادتهم فى تثبيت القرآن كسلطة حارسة لسلطانهم، وذلك بعد أن تبدى لهم جلياً أن فاعليته فى إنقاذ هذا السلطان تفوق فاعلية السيف بكثير. وغنيٌّ عن البيان أن هذا التمييز بين قرآن النبى الحى وبين القرآن المنحبس وراء التقييدات التى تفرضها السلطة، إنما يعكس ما يكاد يكون تقابلاً يعرفه دارسو الأديان على العموم بين "دين التقليد" الذى تحرسه مؤسسات السلطة لتسوس به الناس، وبين "الدين الحي" الذى يقصد إلى إذكاء الوعى وتحرير الإرادة. وإذ تحرس المؤسسة دين التقليد، لأنه يكون حارساً لها بدوره، فإن سعياً إلى تحرير الدين من سطوة التقليد، واستعادته فى انفتاحه وحيويته الأولي، سوف يعرى تلك المؤسسة مما تستر به عورتها. ومن هنا أن انتقام المؤسسة من هؤلاء الساعين إلى استعادة الدين الحى يكون قاسياً حقاً، لأن ذلك يكون بمثابة تعرية لها من غطائها الإيديولوجي”
“Deus se mantém em um país usando um tripé: ignorância (péssimo sistema educacional), burrice (baixo QI médio), e miséria (baixo IDH). QI parece ser algo hereditário”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)