“O professor que ia me permitir usar seu horário me disse que foi agredido por alunos ao trazer o assunto na sala de aula, depois ele mesmo me agrediu no WhatsApp depois de ler meu livro, o que achei bem bizarro uma vez que ele disse não ter religião, e se ofendeu com meu livro. O que pode ter ocorrido: parentes, pessoas próximas, são religiosas, e ele se ofendeu por eles. Eu mesmo nunca sendo cristã, já me ofendi quando vi outras pessoas fazendo piadas de cristãos. Isso mostra o poder do cristianismo na sociedade, de adestramento: mesmo quem não pratica se submete, e defende. Isso mostra o tamanho do estrago mental-coletivo que o cristianismo já causou, como causou o racismo, machismo e mais.”
Quote by Jorge Guerra Pires
“Daniel Goleman é famoso por ter estudado budistas em medicação, e muitos estudos também sugerem a relação entre meditação diária e benefícios ao cérebro; contudo, nenhum deles que eu tenha conhecimento faz promessas milagrosos, como pastores prometendo curar pedofilia. Sim, existem charlatões usando o budismo e até o estoicismo, contudo, isso é uso abusivo. No caso do cristianismo, o não uso de evidências é a regra e fortemente encorajado. Contudo, esses estudo não dizem nada de sobrenatural. A Monja Coen disse em um dos seus vídeos: “se precisa tomar seu remedinho, tome”. Oração não funciona como inúmeros experimentos mostraram, e nada muda a ideia dos cristão. Meditação promete melhorias internas, não externas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O padrão que vejo em cristãos se assemelha muito quando pessoas não amadurecem emocional, criança mimada, privilegiada. Da mesma forma que um branco herda a supremacia branca, o cristão herda a supermacia cristã. Uma pessoa da Umbanda precisa amadurecer rápido, uma vez que ficar se ofendendo nunca vai ser a opção. A sensibilidade do cristão vem de pessoas em posição de poder, somente pessoas em posição de dominação pode se dar o luxo de ser ofender. Em “O ego é seu inimigo”, Ryan Holiday dá um exemplo de um esportista negro que sacou isso: ele, como negro, nunca poderia se dá o luxo de se ofender, mesmo quando humilhado, se quisesse sobreviver em um país de brancos.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quem é mais humilde? O cientista que olha para o universo com a mente aberta e aceita tudo o que o universo tem a nos ensinar, ou alguém que diz que tudo neste livro deve ser considerado a verdade literal, sem se importar com a falibilidade de todos os seres humanos envolvidos?" Carl Sagan”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Racionalização é como fedor de cachorro molhado em religiosos: fica evidente quando começam a falar, parece que de tanto usarem fé em tudo, começam a achar normal isso, como exemplo quando defendem Deus ter matado todos no dilúvio, mesmo quando questiono sobre as crianças e animais inocentes.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No Brasil, a pesquisa realizada pela Ipsos revela uma inquietante tendência entre os brasileiros: 33% consideram positivo um sistema político baseado em leis religiosas, sem eleições ou partidos políticos (teocracia). Isso é mais de ¼: 1 a cada 4 brasileiros apoiariam uma teocracia, um governo baseado em leis religiosas, como ocorre em países como Irã e Paquistão”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“فرغم الوعي، من جهة، بضرورة وجدوى ما قام به الخليفة الثالث "عثمان بن عفان" من تقنين المصحف، فإنه يبقى لزوم الإشارة إلى ما صاحب هذا العمل مما يُقال أنه الإنتقال من القرآن "الناطق" إلى القرآن "الصامت"، وبما ينطوى عليه هذا الإنتقال من إهدار ثرائه وحيويته. ومن جهة أخري، فإن ما قام به الأمويون، إبان صراعهم السياسى مع الإمام على بن أبى طالب، من رفع المصاحف على أسنّه الرماح والسيوف كان الواقعة الكاشفة عن إرادتهم فى تثبيت القرآن كسلطة حارسة لسلطانهم، وذلك بعد أن تبدى لهم جلياً أن فاعليته فى إنقاذ هذا السلطان تفوق فاعلية السيف بكثير. وغنيٌّ عن البيان أن هذا التمييز بين قرآن النبى الحى وبين القرآن المنحبس وراء التقييدات التى تفرضها السلطة، إنما يعكس ما يكاد يكون تقابلاً يعرفه دارسو الأديان على العموم بين "دين التقليد" الذى تحرسه مؤسسات السلطة لتسوس به الناس، وبين "الدين الحي" الذى يقصد إلى إذكاء الوعى وتحرير الإرادة. وإذ تحرس المؤسسة دين التقليد، لأنه يكون حارساً لها بدوره، فإن سعياً إلى تحرير الدين من سطوة التقليد، واستعادته فى انفتاحه وحيويته الأولي، سوف يعرى تلك المؤسسة مما تستر به عورتها. ومن هنا أن انتقام المؤسسة من هؤلاء الساعين إلى استعادة الدين الحى يكون قاسياً حقاً، لأن ذلك يكون بمثابة تعرية لها من غطائها الإيديولوجي”
“Deus se mantém em um país usando um tripé: ignorância (péssimo sistema educacional), burrice (baixo QI médio), e miséria (baixo IDH). QI parece ser algo hereditário”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A Bíblia não é evidência, é a afirmação que precisa de evidências.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No cristianismo, acredita-se que as almas são criadas por Deus no momento da concepção e que a vida terrena é única, ou seja, cria-se do nada, mas não podemos ir para o nada. Antes de nascer, a pessoa simplesmente não existia, e após a morte, a alma segue para o céu, inferno ou purgatório, dependendo de suas ações e da graça divina. A existência após a morte é eterna, com a promessa da ressurreição no fim dos tempos. Note que eles estão dispostos a assumir algo do nada, a maior crítica contra o Big Bang é que algo não pode surgir do nada.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O método Socrático pode ser a melhor forma de desarmar os religiosos.
"Matt Dillahunty, ex-cristão da igreja batista 1, agora um dos ateus mais influentes, menciona que questionar pode ser eficiente. Isso ajuda a pessoa a pouca a pouca perceber as contradições. Richard Carrier destaca que a curto prazo esses questionamentos podem não funciona, mas a longo prazo isso pode ter efeito2. Ele destaca que o fato da pessoa precisar defender suas posições religiosa e dogmática constantemente pode a longo prazo corroer a certeza que eles tem das estórias bíblicas. Vamos sempre lembrar que o cristianismo não se tornou o que é hoje por fazer sentido, mas por usar a força física. Agora, sem a força física, o cristianismo vai desaparecer, a pergunta é quando, a velocidade.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)