“A coisa mais devastadora que a biologia fez ao Cristianismo foi a descoberta da evolução biológica. Agora que sabemos que Adão e Eva nunca foram pessoas reais, o mito central do Cristianismo é destruído. Se nunca houve um Adão e Eva, nunca houve um pecado original. Se nunca houve um pecado original, não há necessidade de salvação. Se não há necessidade de salvação, não há necessidade de um Salvador. E eu afirmo que isso coloca Jesus, histórico ou não, no rol dos desempregados. Eu acho que a evolução é absolutamente o toque de finados do Cristianismo.” Frank Zindler”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Sam Harris começa seu livro “A Morte da Fé” falando disso: uma pessoa se explodiu no ônibus. Apesar de ser algo ainda sendo estudo, estudo apontam por suicídio de jovens devido a crenças religiosas do cristianismo.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quando um cristão, e fazem isso largamente, dizem que: “ahh, isso que descobriram já estava na Bíblia”. Ciência é mais do que descrever descobertas usando afirmações genéricas, que no caso dos religiosos é racionalização, eles estão simplesmente forçando a interpretação, “para quem tem um martelo, tudo é prego”, oportunismo.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Cristãos não conseguem nem aceitar que afogar seus filhos por não fazerem o que os pais querem é louco. Eu acredito que qualquer humano, exceto psicopatas, ficaram tristes com a notícia: “Onça Gaia: animal monitorado por ONG há 10 anos morre em queimada no Pantanal”. Mas revertemos essa notícia para “Onça Gaia: animal monitorado por ONG há 10 anos morre por desejo de Deus”, fica tudo okay. Deus matou vários animais inocentes no grande dilúvio, e nos fogos que a Bíblia tanto fala. No grande dia, arrebatamento, o mundo acabará, eles deixaram amigos e até parentes para trás. Eu acho que na verdade nunca pararam para pensar nisso. E se eles não conseguirem converter todos a tempo?”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A falta de interesse pelo conhecimento gera ignorância, o que vemos berrante no cristianismo. Se trouxesse um cristão congelado da época de Jesus, como naqueles filmes da Sessão da Tarde, ele seria uma pessoa bem atualizada no que tange Deus, cristianismo, mas seria um completo retardado em tudo. Desde finanças, políticas e ciência básica, mas seria um homem de Deus, e poderia sem problemas concorrer ao cargo de presidente do país, com chances de ganhar somente berrando “Fiquem com Deus”, e soltar ocasionalmente passagens da bíblia.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O poder dos pastores no Brasil é somente mais um capítulo de uma longa busca por poder, que passou pelas mãos de imperadores, reis e genocidas. Todos colocando uma camada, e usando nos seus servos. A Bíblia é o primeiro caso de startup do mundo. Alguém, os romanos, viram um bando de idiotas, os judeus, com um livrinho e estorinhas, a bíblica canônica (Cânone bíblico). Eles viram que funcionava para controlar idiotas, que é a massa. E escalaram o protótipo. Em pouco tempo, com muita chicotada nos lombos, preto estava rezando para um Deus branco, e agradecendo por seu dono ser bondoso com ele.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Marshall Rosenberg constantemente fala em suas palestras que em algum ponto da humanidade, nós decidimos que humanos são mal por natureza, e precisam ser punidos; lembremos que a visão do cristianismo nos coloca como pegadores, mesmo quando nascemos, e nossa única solução é nos curvar diante de Deus, aceitar Jesus. Apesar de que ele nunca mencionou religião abertamente, e eu também não o faria devido ao momento onde a teoria foi criada, eu sempre tive a impressão que ele falava do cristianismo, ele nasceu e cresceu nos Estados Unidos, em um dos momentos mais violentos do país, e também um dos momentos de maior religiosidade cristã do país. Ele usa constantemente referências a pensadores da índia, geralmente, próximos do budismo, que sempre falaram da não violência como a solução. Eu tenho dificuldades de aceitar que uma religião como o cristianismo, que cresceu da violência, possa se livrar dela. A forma como o cristianismo funciona gira todo em cima de violência, apesar de que os cristãos não conseguem ver e aceitar.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A forma como o cristianismo funciona assemelha como ratos são educados, ver o livro “Punidos Pelas Recompensas” por Alfie Kohn, esse livro é um dos pilares da CNV. Como Kohn abre o livro, esse forma era considerada eficaz para humanos, e ele desafia isso, de que a única forma de educar humanos é por recompensas e punições. Essa visão de mundo é baseado em um psicólogo muito influente na época, conhecido como psicologia comportamental.
O livro “Punidos Pelas Recompensas” de Alfie Kohn é uma crítica contundente ao uso de recompensas e punições como métodos de controle e motivação. Kohn argumenta que essas práticas, amplamente aceitas na educação e no ambiente de trabalho, podem ser prejudiciais e contraproducentes. Ele desafia a ideia de que a única maneira de educar e motivar seres humanos é através de recompensas e punições, uma visão fortemente influenciada pela psicologia comportamental.
Kohn sugere que, assim como os ratos são treinados com recompensas e punições, essa abordagem tem sido aplicada aos humanos, mas ele questiona sua eficácia e ética. Ele propõe alternativas que promovem a autonomia, a colaboração e a motivação intrínseca, alinhando-se com os princípios da Comunicação Não Violenta (CNV), que valoriza a empatia e a compreensão das necessidades humanas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Nesse sistema de punição-recompensa, usado no cristianismo, existem dois mecanismos, a punição e a recompensa. O uso desse mecanismo serve para educar as pessoas, a servirem o Senhor. Quando uma pessoa se automutila andando de joelhos por quilômetros, e achamos válido, e valorizamos como algo importante, isso é uma forma de punição, para pagar o que Deus fez por nós. Acreditamos que a dor do corpo é uma forma válida de pagar Deus por sua graça. Fica sempre a pergunta: por que Deus gosta tanto de sangue e dor? Entre as recompensas, temos os elogios. Tracie Harris comenta em palestra que quando criança, era difícil resistir aos elogias de adultos quando ela pregava, e que isso é difícil para uma criança não aceitar, que é um mecanismo forte em crianças: espalhar a palavras de Deus para conseguir aprovação de adultos.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A moral é um assunto científico, e não precisamos da religião, menos ainda de um Deus como árbitro invisível. As conquistas de direitos das mulheres, negros, índios, LGBTQIA+, e outros grupos minoritário, foram conquistados enfrentando as igrejas. Igrejas organizadas sempre se opuseram à igualdade, especialmente, se aquilo fosse contra ao que eles ensinam usando a Bíblia deles. A vontade de manter a palavra de Deus fica acima de qualquer moral humana. A igreja não somente conviveu com horrores por séculos, como participou ativamente em muitos deles, em outros por omissão. Não há um direito moderno que a Bíblia não se oponha.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No ensino médio havia um exercício que fazíamos muito: você tinha de ler o título de um texto e adivinhar o conteúdo, e depois ler. Atualmente, a pessoas se comunicam por prints. O prints tem um título, e o artigo na página. Raramente as pessoas estão lendo o conteúdo dos textos.”
Source: Inteligência Artificial e Democracia: Ensaios, pensamentos, e percepção no uso da inteligência artificial para manipulação em massa (Inteligência Artificial, ... e Pensamento Crítico)
“Não deixe seu ego entrar no caminho de um cérebro saudável, aceite quando sua informação for desinformação e siga em frente. Todos nós erramos, o erro é permanecer no erro. Ignorância é não burrice, ignorância é ignorar os fatos.”
Source: Desinformação, infodemia, discurso de ódio, e fake news : Saiba o que são e como se informar online de forma saudável (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O modelo das redes de informação já apresenta, como em um programa de humor com risadas de fundo, qual emoção deve sentir, como deve interpretar a notícia. Já dão o porrete e a pessoa que deve levar a lapada.”
Source: Desinformação, infodemia, discurso de ódio, e fake news : Saiba o que são e como se informar online de forma saudável (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Discussões inúteis, intermináveis, agressivas. Gente defendendo as maiores asneiras, e se orgulhando disso. Pessoas perseguindo e ameaçando as outras. Um tsunami infinito de informações falsas.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“No entanto, uma mistura de ignorância reforçada pela bíblia (João 20:29) e um péssimo sistema educacional no Brasil somado com um desinteresse da comunidade científica em participar dos debates públicos torna o livro erroneamente científico, sem competidores.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Ailton Krenak1 sempre destaca nas suas palestras a forma como os índios veem a natureza: como parte dela. A religião deles nos obriga a proteger o meio ambiente. Eles tiveram aqui por séculos antes do homem branco, que em 500 anos, já destruiu basicamente todo o meio ambiente, colocando a Amazônio em ponto de não retorno.
Muitos veem a religião indígena como inferior, por adorarem pedras e o sol. Pode até ser, mas eu suspeito fortemente que a religião cristão é mais evoluída, mas passou do ponto. Passou do ponto a ponto de nos separar da natureza, do mundo. Cristianismo nos separa em todos os pontos: desde da natureza até entre pessoas. Claro, você nunca vai ouvir uma autorreflexão deles, mas somente olhe os padrões, olhe como sempre as pautas que eles se preocupam, ou quando eles se ofendem. Toda ofensa cristão gira em torno de homossexualidade, e eu nunca vi a bancada evangélica se envolvendo com assuntos ambientais.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Teve um pastor que usou a ideia de “estamos ficando materialista e comunistas” para justificar o criacionismo nas escolas. Ele esquece de mencionar que o evangelho que ele prega venho dos americanos: teologia do domínio. Eu geralmente nem preciso criar memes, somente traduzo do inglês: a semelhança dos nossos evangélicos com americanos chega a ser assustado, a falta de uma identidade própria”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O racismo sempre existiu, Bolsonaro deu a eles o poder de justificar, a normalização. Até pouco tempo, se dizia na cara do preto: preto safado. Agora, negam o racismo. É somente uma forma mais sofisticada de dizer: preto safado.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O racismo sempre existiu, Bolsonaro deu a eles o poder de justificar, a normalização. Até pouco tempo, se dizia na cara do preto: preto safado. Agora, negam o racismo. É somente uma forma mais sofisticada de dizer: preto safado. Negar o racismo é somente uma forma nova de dizer que ele deveria trabalhar, como o branco honesto, cidadão de bem, para conseguir o que quer. Racismo é somente uma forma da esquerda roubar o branco trabalhador, do preto safado não trabalhar para conseguir o que quer.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Eles [eleitores e apoiadores do Bolsonaro]
distorceram a ideia de voto impresso”,
diz Diego Aranha”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Um político falando de algo que ele tem a ganhar possui conflito de interesse, e deveria ser levado em consideração ao julgarmos a validade e confiabilidade da fonte.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“A pessoa cria uma visão impossível do político ideal, na falta dele, eles criam um. Bolsonaro nasceu dessa idealização do político, e do cansaço coletivo em procurar esse político ideal, romantizado, com a moral acima da média, acima de todos.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“A Marina faz o que ela chamou de política baseada em evidências. Marina é o oposto de política do negaciosismo, forte no Brasil.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Ainda temos um grande desafio: a psicologia, que ainda fica subestimada quando igrejas tentam cuidar de pessoas doentes emocionalmente. Um dos relatos mais comuns: minha fé nasceu em momento de sofrimento, perda, ou doença. Ou seja, a pessoa entra na arapuca quando está mais vulnerável, trabalho da psicologia.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Não problemas em admitir sua fé, fé é algo totalmente humano, o problema é quando começa a justificar a sua fé, esse é o buraco sem fundo. Apesar da religião ter monopolizado a fé, a fé nos torna criaturas persistente, a fé nos dá energia quando tudo está perdido.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Por que um religioso precisa de uma lei antiaborto se teoricamente os seus seguidores compartilham dos mesmos valores? Não seria a religião o suficiente para que as pessoas seguam os valores? precisa também obrigar os fieis e não fieis a seguirem seus valores na marra?”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“É inocência, má-fé, ou mesmo ignorância achar que o Brasil não corre o risco de se tornar um país fundamentalista, guiado por grupos (neo) pentecostais”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Newton era religioso. Mesmo essa visão dele é bem mais interessante do que a da maioria. Essa forma de ver Deus o incentivou a buscar a verdade, algo que a religião da massa não faz. A religião da massa incentiva as pessoas a não questionarem. Não dizer o nome, mas um pastor ficou famoso nas redes por dizer que não mande suas filhas nem filhos para universidades. As mulheres ficam “rodadas”, conhecimento estraga os filhos.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O desprezo da igreja evangélica com conhecimento é algo deplorável. As igrejas evangélicas são máquinas de criar igrejas. Como disse uma pessoa, que agora me falha o nome: enquanto se manda um documento para o Vaticano para criar uma igreja católica, até voltar, já temos pelo menos 50 evangélicas. Isso explica em parte porque as favelas estão inundadas de igrejas evangélicas.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Pastores, como exemplo, gozam do conforto de nunca serem questionados. Sugiro ver as discussões no link dado acima. Existem diferentes perspectivas.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Paradoxo de Epicuro
Ao longo dos séculos, muitos teólogos e filósofos tentaram resolver esse trilema. Santo Agostinho, por exemplo, argumentou que o mal não é uma entidade em si, mas uma ausência do bem, e que o livre-arbítrio humano desempenha um papel crucial na existência do mal. Isso sugere que existe algo que Deus não tem controle, que os humanos podem sim se elevarem ao que Deus definiu para eles, os planos divinos. Essa forma de pensar é interessante por usar lógica. Como exemplo, não temos como achar o elétron, entidade moderna; mas você toma choque na tomada e sua tela de aparelhos usam elétrons. Elétrons são ondas de possibilidades, mecânica quântica. Isso se chama princípio da incerteza de Heisenberg. Na prática, nunca vamos “ver” um elétron: quando tentamos ver ele, ele se concentra em um ponto, as ondas de possibilidades desaparecem. Partícula ou ondas?? não sabemos, usamos os dois. No caso dessa forma dele de pensar, sugere o uso da lógica, introduzida por São Tomé.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Quando uma criança compara Deus com papai Noel, ela é reprimida. Contudo, Deus é basicamente papai Noel para adultos.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“É óbvio que usa a proporção de ateus como medida de IDH seria uma simplificação. Você tem uma melhor? A economia é complexa, nem por isso deixamos de usar números fáceis de calcular como IPCA e PIB, para medir a saúde da economia, os efeitos das políticas públicas. Quando vamos investir em ações, usamos os múltiplos como ROI, e funciona diante da complexidade de investir em ações. Podemos usar o número de ateus como medida de IDH. Antes que religiosos da mamadeira de piroca pirem, não, não estou falando em obrigar ninguém a ser ateu. Estou dizendo: isso vai ocorrer naturalmente. A queda de ateus mostra que estamos na direção contrário, e o aumento na direção certa. O processo vai ser natural, as pessoas vão decidir.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O que vou fazer aqui não vai ter qualquer valor entre religiosos, mas vou fazer assim mesmo. O que vamos aprender: ateísmo se correlaciona com o índice de desenvolvimento humano (IDH). Ou seja, países onde a vida é melhor para a população em geral são altamente ateístas. Países pobres, são altamente religiosos. Em alguns desses país, ateísmo é punível com a vida, sentença de morte usando a lei do país. Em outros, como no Brasil, isso é mais discreto, mas ateus são ameaçados de morte.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O ateísmo é o estado natural do homem. A religião nasceu do medo, onde erávamos expostos diariamente ao medo, como ataques de leões. O Brasil pode resistir, mas se não nos tornarmos uma teocracia, vamos sim seguir os países desenvolvidos, que é o ateísmo. Sim, pode levar gerações, mas a educação liberta, ilumina. Haverá resistência, mas vamos sim nos tornar livres. A tecnologia vai matar Deus, somente questão de tempo. No Rio de Janeiro, o número de Sem Religião passou o de cristão.”
“A religião é o resto de um período da humanidade onde não tínhamos quase nenhum conhecimento da realidade, hoje sabemos até o que existe dentro do átomo. Estórias foram necessárias para criar uma realidade comum, e gerar integração social, e Deus teve seu papel. Não precisamos mais, não haverá desordem, não haverá decadência da moral, nada disso que religiosos falam: o medo não funciona mais como forma de manter a sociedade coerente. Os números mostram o oposto. Países ateus são: menos violentas, mais bondosos, maior IDH e maior QI.”
Source: AcademicAI, Inteligência Artificial e Ética : Sobre o uso do chatGPT por pesquisadores(as)
“Eu tenho vários amigos religiosos, e tenho dificuldades de ver essas pessoas levando a Bíblia literalmente a sério. Mesmo quando confronto, a pessoa mostra desconhecimento ou sai pela tangente. Isso me leva a concluir que as pessoas confundem espiritualidade com cristianismo. Você pode ter uma espiritualidade sem a toxicidade do cristianismo. Agora surgiu o Cristão Sem Religião, que aposto que seria as pessoas acordando? Apesar de apateísta, eu acredito também. Somente não acredita onde a razão existe. Não permito que a fé ofusque a realidade que vejo, os julgamentos que faço, menos ainda associo a terceiros meus erros e incompetência. Fé não é necessariamente religiosa, apesar do monopólio pela religião. Menos ainda ética pertence aos cristãos, que me parecem ter nenhuma em geral. Mesmo os ateus possuem ética, muitas vezes, até mais.
“Eu não conheço ateus que sejam tão desumanos quanto os religiosos" Padre Júlio Lancellotti”
“Eu tenho pensado no Paradoxo de Epicuro, não tem solução. A única resposta, se fosse em matemática, Deus não existe, é uma matriz com determinante zero. Não tem como falar do mal do mundo sem colocar Deus na conta. Eu sempre achei que o livre arbítrio é um truque barato para calar as pessoas que não sabem pensar. Se Deus permite o mal devido ao livre arbítrio, isso significa que ele também é capaz do mal, que viola sua própria lei, de que ele nunca faz o mal. Ao permitir o mal, ele mostra sua imperfeição, ao punir, ele mostra sua intolerância.”
“Como vamos aprender, existe sim números que mostram isso. Como exemplo, no Brasil, se for cristão, suas chances de virar pesquisador cai abaixo do número da população, usando estatística de bayesiana. A estatística bayesiana serve para calcular probabilidades que dependem de outras. Nesse caso, dado que é cristão, qual a probabilidade de ser pesquisador? Para cristão, abaixo da média, para ateus, 3 vezes mais do que a média. O número de ateus entre pesquisadores é 20 vezes maior do que a média populacional. Vamos aprender que ateísmo está correlacionado com números importantes, como IDH e QI médio do país.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Algo interessante de mencionar sobre o pensamento ideológico vem de Harris Sam. É comum pessoas associarem grandes matanças ao ateísmo, como Hitler ser ateu. Como Sam destaca, apesar de que a religiosidade de Hitler era um mistério, ela era de origem católica e mencionou Jesus em inúmeros discursos, sua forma de pensar era similar à religiosa, bem diferente do ateísmo. Ateísmo é liberdade de pensamento. Quando ver um ateu, é quase impossível saber no que ele acredita, o que ele pensa. Até mesmo a questão de não acreditar em Deus varia. No caso de Hitler, ele tinha dogmas, isso é à forma religiosa de pensar. Não existe nenhum exemplo de pessoas matando em nome de Platão, ou Einstein.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Quando a bomba atômica foi criada, os Estados Unidos proibia ateus de ocupar cargos públicos, isso implica que a participação deles era inexistente por lei. Vamos ser mais precisos.
A Constituição dos Estados Unidos, especificamente a Primeira Emenda, garante a liberdade religiosa e proíbe o estabelecimento de uma religião oficial. No entanto, algumas constituições estaduais tinham cláusulas que impediam ateus de ocupar cargos públicos. Essas cláusulas foram gradualmente consideradas inconstitucionais e não eram aplicadas de forma uniforme. Portanto, enquanto havia barreiras legais em alguns estados, isso não significa que ateus estavam completamente excluídos de participar de projetos científicos ou de ocupar cargos públicos em nível federal. No mínimo, isso dificultou a participação em projetos oficiais do governo. No caso da Bomba Atômica, nem Einstein pode participar.
Isso significa que tanto o projeto foi muito provavelmente liderado por cristãos como foi também dado a ordem por cristãos. Para uma afirmação mais cuidadosa, precisaríamos fazer estudos mais detalhados dos participantes e envolvimento.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Eu separo os cristãos em dois grupos: o cristão ateu o suficiente para nunca temer as ameaças do cristianismo, e os crentes. Esse cristão ateu o suficiente é o rico, como exemplo, e os políticos, ou mesmo Elon Musk. Essas pessoas sabem que a religião é uma ferramenta de controle.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“A religião é considerada verdadeira pelo povo comum, falsa pelos sábios e útil pelos governantes." Sêneca”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“A famosa ideia de que o ateu, como Paulo, um dia vai se converter. Por que Jesus tocaria seu coração? Poderia ser Zeus? Talvez o chupacabra toque meu coração um dia, ou talvez os mais de 5.000 deuses criados pela humanidade.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Isso é uma questão muito importante sobre o papel da educação na formação crítica das futuras gerações, especialmente em relação a temas científicos como a teoria da evolução. Talvez a pergunta seria: hoje a teoria da evolução, amanhã qual vai ser a próxima teoria? A religião cristã se opôs a basicamente todo avanço científico que ocorreu no passado. Se formos realmente aceitar esse jogo, a escola será transformada em um templo. Não seria o papel da escola exatamente nos elevar intelectualmente e socialmente? Para que serve a sala de aula se no final ela vai se curvar diante de crenças e superstições da idade do bronze?”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“Não para de me surpreender como algo tão simples quanto dizer publicamente sua não crença pode ter tanto efeito negativo. Se digo que sou vegano, por mais que possa irritar alguns comedores de picanha, isso nunca geraria uma guerra civil.”
Source: A Revolução Ateísta, a Última Minoria Silenciada: A luta por liberdade de pensamento em um mundo pós-religioso (vol. I: introdução) (Mente Ateísta Livro 1)
“O crente moderno, cristão moderado, que molda sua crença, está indo contra o próprio cristianismo. Por mais que devemos agradecer a Deus pelo cristão moderado, ele nem é ateu, nem segue os mandamentos de Deus à risca como o própria Jesus mandou.”
“Quando um cristão moderno afirma que Deus é bondoso, não está tirando essa conclusão da leitura direta da Bíblia. Em vez disso, o que ocorre é uma operação mental: ele cria uma "caixinha" psicológica onde deposita tudo de bom que aconteceu na sua vida — uma promoção no trabalho, uma cura, um encontro amoroso, ou mesmo pequenas coincidências — e então atribui esses eventos à ação direta de Deus.”
Source: Gibíblia, A fábrica de absurdos: A História de Jesus Sob uma Lente Ateísta (Estudos Bíblicos para ateus Livro 1)
“Eu como ateu sempre ouvi coisas como “Deus vai tocar seu coração um dia”, ou seja, o ateísmo como fase, não como um estado natural do humano. Ou a história de Paulo (Atos 9), que ouvi mais de uma vez: o ateu como alguém que persegue cristãos. Paulo, diferente do ateu, realmente perseguiu fisicamente cristãos. Quando usam a história de Paulo, parece-me que criaram a ideia de que qualquer dúvida é uma ameaça física.”
Source: Gibíblia, A fábrica de absurdos: A História de Jesus Sob uma Lente Ateísta (Estudos Bíblicos para ateus Livro 1)
“Você não dá "O Príncipe" de Maquiavel para uma criança como se fosse um guia moral — porque seria perverso. Mas dá a Bíblia como se fosse um manual de bondade, mesmo ela dizendo que Deus pode matar crianças por zombarem de um profeta careca (2 Reis 2:23-24).”
Source: Gibíblia, A fábrica de absurdos: A História de Jesus Sob uma Lente Ateísta (Estudos Bíblicos para ateus Livro 1)