“Sócrates é descrito como enfrentando seus juízes com uma cortesia e uma lógica que honram seu temperamento filosófico. Jesus, ao contrário, é retratado, especialmente nos evangelhos sinóticos, como alguém que, ao enfrentar a incredulidade ou rejeição, frequentemente ameaça com a punição eterna." Bertrand Russell”
Source: Gibíblia, A fábrica de absurdos: A História de Jesus Sob uma Lente Ateísta (Estudos Bíblicos para ateus Livro 1)
“Em gêneses, Deus cria o mundo e fica feliz, seis capítulos depois ele se arrepende e decide matar todos. Ele cria o mundo duas vezes, em gênesis 1 de uma forma e gênesis 2 de outra forma. Ele mostra falta de conhecimento básico do mundo que ele mesmo supostamente criou, como exemplo, nunca menciona que a terra é redonda, até mostrando que a terra é quadrada, plana. Alguns cristãos dizem: era uma metáfora. Bem, ainda assim ele não menciona que a terra é redonda.”
Source: Gibíblia, A fábrica de absurdos: A História de Jesus Sob uma Lente Ateísta (Estudos Bíblicos para ateus Livro 1)
“É importante notar que essa redução, a de que o ateísmo seria somente mais uma religião, mas “negativa”, não resiste a uma análise filosófica mais rigorosa. O ateísmo, enquanto posição conceitual mínima, não constitui um sistema religioso alternativo, mas a rejeição ou suspensão de proposições teístas específicas. Transformá-lo em “religião negativa” implica ampliar semanticamente o termo religião até que ele perca qualquer delimitação operacional. Como gosto de explicar: a ausência de barco não é um tipo de barco; careca não é um corte de cabelo.”
Source: O Paradoxo de Einstein : Ciência, Ética e o Deus Cósmico (Mente Ateísta Livro 2)
“Muitos evangélicos brasileiros praticam a teologia do domínio. A teologia da dominação, ou teologia do domínio, é uma interpretação teológica que discute o papel da igreja na sociedade. Originária dos Estados Unidos, essa teologia se espalhou para outras partes do mundo, incluindo o Brasil, onde influenciou tanto a sociedade quanto a política. No contexto brasileiro, ela tem sido associada a movimentos neopentecostais e figuras políticas, destacando-se pela defesa de uma influência cristã direta nas esferas de poder e governança.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“A democracia defende a liberdade religiosa, o desafio é como conviver com evangélicos que praticam a teologia do domínio. Na teologia do domínio, o palco político vira palco religioso”
Source: Desinformação, infodemia, discurso de ódio, e fake news: Saiba o que são e como se informar online de forma saudável (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Os fundamentalistas estão no congresso gastando nosso tempo e energia para discutir asneiras religiosas, como proibir casamento homoafetivo como se isso tivesse qualquer relação com o prato de comida na mesa do brasileiro que passa fome, e o governo deveria o ajudar.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Uma pesquisadora que vi em um evento científico no meu doutorado usou uma dessas ferramentas para analisar mais de 4.000 artigos para produzir um modelo para o fígado.
É basicamente impossível estudar cada elemento que forma o fígado, são modelos enormes, e cada elemento possui uma vasta literatura. Cada elemento em si seria uma vida de pesquisa, ou mesmo, várias vidas. Devido à complexidade de modelar sistemas biológicos (bioinformática), a literatura é absurdamente grande. Isso também inclui muitos ruídos, muitos artigos que não servem para nossa pesquisa. Eu como exemplo, no doutorado, produzi quase 400 páginas, grande parte foi revisando a literatura, mas somente me concentrei em 5 artigos, e de forma mais precisa, em 1 artigo. Mesmo com meu trabalho, deixei passar um artigo que me gerou uma rejeição por ignorar esse artigo, o que não foi proposital.”
Source: AcademicAI, Inteligência Artificial e Ética : Sobre o uso do chatGPT por pesquisadores(as)
“O fato de você ganhar consciência da sua irracionalidade, ela se torna escolha, e deixa de ser irracionalidade.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“ChatGPT tende à esquerda; outras IAs tendem à direita. Isso não significa que não possa confiar nas informações do chat. Isso significa que o bot tenderá a falar de forma mais suave com pessoas da esquerda/direita.”
Source: Desinformação, infodemia, discurso de ódio, e fake news : Saiba o que são e como se informar online de forma saudável (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Uma das críticas é que o governo tem propostas para regulamentar a IA, mas nenhum para desenvolver, ou mesmo, entender”
Source: O mercado da criatividade: Regulamentação da profissão de pesquisador acadêmico e científico no Brasil
“Imagine um doutor ser aprovado simplesmente porque ninguém consegue entender o que ele fez, isso nunca ocorria nem mesmo na pior universidade. Temos essa ideia, que é o alicerce da religião, de que mistério é sabedoria. Mistério é o maior sintoma de incompetência. Muito dizem que teríamos uma justiça melhor se a suprema corte não tivesse de explicar suas decisões. Uma decisão do STF pode levar dias, tudo gravado e público. O fato da justiça decidir de forma escondida não vai tornar a decisão melhor.”
Source: AcademicAI, Inteligência Artificial e Ética : Sobre o uso do chatGPT por pesquisadores(as)
“Um erro conceitual que parece bem comum: inteligência artificial em geral não é criada para serem melhores do que humanos, mas sim para ajudar humanos. Modelos, ainda incipiente, que poderiam ser melhores do que humanos são chamados de inteligência artificial genérica (IAG).”
Source: AcademicAI, Inteligência Artificial e Ética : Sobre o uso do chatGPT por pesquisadores(as)
“A outra citação vem de Garry Kasparov, quando escreveu sobre sua derrota por um computador: tornamos as máquinas tão inteligentes que conseguem derrotas vários grandes mestres, depois as tornamos estúpidas propositalmente para que possamos derrotá-las.”
Source: AcademicAI, Inteligência Artificial e Ética : Sobre o uso do chatGPT por pesquisadores(as)
“Mulher é XX, e homem é YX. Isso significa que os homens definem o sexo do filho, não é a mulher; mulheres, não fiquem para baixo, você contribuem sozinhas com a mitocôndrias, um pedação da criança é somente seus, um quarto inteiro dentro da células é arrumado e definido por vocês.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Burrice não pode ser medida devido a posição política, ou mesmo opiniões sobre assuntos específicos. Nem mesmo pode ser medida comparando com a inteligência da maioria.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Colocando em português simples: quanto mais alguém for ignorante em algo, mais se acha inteligente. Ou seja, a inteligência consegue ver a ignorância, mas a ignorância é muito ignorante para ver sua própria ignorância.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Eu notei que pessoas julgam inteligência das pessoas baseado nas escolhas. Ou seja, se as escolhas da pessoa, como religião e posicionamento político são iguais às minhas, essa pessoa é muito inteligente; ou o oposto, ele é muito estúpida. Não precisamos ser Einstein para ver que as pessoas estão meramente procurando idiotas como eles, e associando inteligências aos idiotas que compartilham as mesmas idiotices.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Uma criança de hoje seria um Eisntein na época que a bíblia foi escrita.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Essa mesma religião continua viva na bíblia, somente leia com atenção. Uma passagem fala de cortar a mão da mulher que interfira na briga de homens, o homem da mulher, que foi defendido, deve cortas a mão da mulher que o defendeu.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“As profecias bíblicas do fim do mundo já erradas muitas vezes, e nunca são abandonadas: o erro reforça a crença. Não existe um mecanismo para dizer: essa profecia é falsa. Somente existe uma porta de entrada nessas profecias: crenças. E uma porta de saída: descrença.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Lembrete, mesmo que fossem testemunhos oculares, isso não seria o suficiente. Existem muitas pessoas que dizem serem testemunhas oculares, e foram elas mesmas, levadas por extraterrestres, e experimentado nelas. Outras dizem que viram o chupa-cabra. Pode parecer que estou propositalmente tentando ridiculizar religião, mas isso não é intencional. Se houvesse outra forma de mostrar o quão é ridículo a Bíblia e suas afirmações extraordinários, eu o faria, e já tentei no passado. Não funciona.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Uma questão interessante é que não é muito difícil usar a bíblia “contra” os cristão. Peguemos a briga deles com a teoria da evolução, parece-me uma dificuldade de aceitar que viemos dos macacos, como eles dizem (erroneamente). Eclesiastes 3:18-22: Essa passagem sugere que, na morte, humanos e animais compartilham o mesmo destino, destacando a humildade e a igualdade de todas as criaturas diante de Deus.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Note que a Arca de Noé pode ser rebatida como fato de inúmeras angulações e falha em todas, sem exceção, exceto como narrativa meramente religiosa, sem qualquer fundo de verdade: histórica, biológica, engenharia…..como estória para crianças, é excelente, mas adultos deveriam ser mais críticos, especialmente, engenheiros.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Os chineses também possuem um dilúvio, mas o homem venceu Deus usando engenheiros.
"Na mitologia chinesa, o grande dilúvio é uma narrativa que destaca não apenas a devastação causada pelas águas, mas também a engenhosidade humana em superá-la. O mito de Gun-Yu, que descreve a luta contra uma inundação catastrófica do rio Amarelo, é um exemplo notável de como a engenharia e a gestão hídrica foram cruciais para a sobrevivência e prosperidade da civilização. Isso feito por humanos, nada de mágica e um Deus que causou tudo, e depois ainda sai bem na fita como bondoso.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Seria Noé um psicopata?
"Qualquer pessoa, exceto psicopatas, não ficaram maus depois. Nos Estados Unidos, temos uma legião de soldados que sofrem pelo o que fizeram na guerra do Iraque. Qualquer pessoa, mesmo quem apertou o botão da bomba de Hiroshima, por mais que justifique ordens, uma dia a consciência pesa. Exceto, um psicopata. Diferente da bomba de Hiroshima, Noé teve tempo para pensar e voltar atrás.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Outro problema que eles enfrentam. Como animais endêmicos de algumas regiões foram parar na arca? Cangurus da Austrália, pinguins do polo norte, e mesmo cobras do Brasil. Eles dizem, mas era tudo junto, apelando para a teoria das placas tectônicas. Dois problemas. A velocidade das placas não daria em 2.000 anos. Se fosse, quando voasse para Europa com 20 anos, e se fizesse o mesmo voo com 30 anos, seria evidente o tempo de voo, a diferença. O fato de uma espécie ser do Brasil não significa que seja igualmente distribuída em todo o território, muitas espécies são endêmicas. Somente no Brasil, uma viagem Minas Gerais Rio de Janeiro são 5-8 horas usando transporte moderno.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Seria o melhor que a ciência consegue fazer para conciliar ciência e religião: dizer que Adão era, na verdade, uma levedura, e que a costela era uma metáfora para o caroço, Eva brotou de um caroso da levedura. Lembrando que viemos todos de organismo unicelulares como esses, por isso, levedura é largamente usada em laboratórios para estudar genética, evolução e mais.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quando lemos as histórias obscenas, as devassidões voluptuosas, as execuções cruéis e tortuosas, a vingança implacável, com as quais mais da metade da Bíblia está cheia, seria mais consistente chamá-la de palavra de um Demônio, do que a palavra de Deus. É uma história de maldade que serviu para corromper e brutalizar a humanidade: e, da minha parte, eu sinceramente a detesto, assim como detesto tudo o que é cruel.” Thomas Paine”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“O filho se declarou gay? Expulse o filho de casa, mas preserve a religião. O filho se declarou ateu? Expulse o filho e preserve a religião.
"Não penseis que vim trazer paz à terra; não vim trazer paz, mas espada. Pois eu vim causar divisão entre o homem e seu pai, entre a filha e sua mãe, e entre a nora e sua sogra. Assim, os inimigos do homem serão os da sua própria casa." Jesus em Mateus 10:34-36”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A Teoria da Relatividade Geral de Einstein, publicada em 1915, foi uma revolução na física, propondo que a gravidade é o resultado da curvatura do espaço-tempo causada pela presença de massa e energia. A validação desta teoria foi um processo dedutivo e empírico meticuloso. Inicialmente, Einstein deduziu as implicações da teoria a partir de princípios fundamentais, como o Princípio da Equivalência, que sugere a indistinguibilidade local entre a gravidade e aceleração. A primeira grande validação empírica ocorreu em 1919, quando um eclipse solar permitiu que Arthur Eddington medisse a curvatura da luz ao redor do sol, confirmando as previsões de Einstein. Nos anos subsequentes, a teoria foi submetida a testes cada vez mais rigorosos. Por exemplo, observações de pulsares em sistemas binários forneceram dados que confirmaram a precisão da teoria com uma consistência de 99,99%. Esses testes empíricos, realizados ao longo de décadas, solidificaram a Teoria da Relatividade Geral como um dos pilares fundamentais da física moderna. E a teoria da relatividade está aqui a somente 100 anos, o Deus cristão existe há mais de 2.000 anos, e não conseguiu uma única prova.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A democracia é o sistema de governo onde direitos básicos são mantidos até para minorias. Impor uma visão de mundo na maioria vai contra a democracia. Os evangélicos somente se tornaram maioria depois do estado laico, que permitiu a eles se espalharem e passarem a igreja católica em muitos pontos do Brasil.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional (Vol. II: Religião) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Imagine se aplicássemos o criacionismo aqui: "Ah, não se preocupe com essa infecção, foi intencionalmente projetada para você. Sim, incluindo a dor e o sofrimento.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Vamos ser honesto, não existe e nem vai existir uma teoria científica competível com as teorias da religião. Imagine, uma teoria que explica tudo que você aprende com 12 anos de idade, e usa pelo resto da vida. Einstein dizia que uma boa teoria é aquela que explica para sua vó. Nenhum cientista conseguiu fazer isso, e nem vai. A teoria mestre ocupa a mente de cientistas brilhantes e nada de achar a solução da equação de Deus. Não temos como competir com religião, e pronto. Nossas teorias demandam tempo para criar, e tempo para entender. Cada teoria passa por muitas mãos, e um único cientista não consegue entender todas as teorias. Dependemos um do outro, e estamos sempre melhorando. O trabalho do anterior forma o trabalho do novo, e confiamos nos nossos predecessores. Nossas teorias ficam mais complicadas, e precisamos de computadores e muitas cientistas para resolver e entender. Nenhuma teoria compete com o criacionismo, nenhuma teoria científica é entendível por uma pessoa de 12 anos, a não ser que tenha um QI de 200. Para nós mortais, cada teoria é uma vida de estudos”
“religiosos constantemente nos acusar de sermos arrogantes, os cientistas e ateus, eles são realmente arrogante: pensar que eles já tinha as respostas a tudo há 2000 anos atrás, o que nos levou séculos para desenvolver cuidadosamente, um exército de pensadores. O criacionismo sozinho requer pelo menos quatro teorias científicas grandes (Big Bang, Teoria da Evolução, Estatística, e Genética), sem contar as menores que formam as grandes, ou todo o trabalho para comprovar e testar cada detalhe das grandes, cada detalhe, por menor que seja, precisamos testar extensivamente, e continuamente. A ciência não tem nenhuma teoria tão arrogante quanto o criacionismo.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Note que não estou criticando os professores: eles são mal pagos, mal treinados, e sobrecarregados. Estou criticando os pais que dão ouvido a pastores e outros influenciadores que estão fazendo um desserviço ao estado brasileiro ao transformar ciência em religião, ao igualar as duas realidades, evidência com fé, como se fossem a mesma coisa, diferentes pontos de vista, igualmente válidos. Uma das chantagens emotivas mais comuns de cristãos é: você me deixa eu ter minhas posições (baseadas em fé, sem qualquer comprovação), e eu deixo você ter as suas (que usam fatos, evidências), como se ser racional fosse um favor que eles nos fazem, ao nos permitirem de pensar, de usar evidências, onde deveria ser a regra. Isso mostra um poder que eles ainda não abandonaram, ainda não caiu a ficha que religião não tem poder mais, com exceção, de serem hipócritas. Felizmente, religião não tem mais poder de estado, de polícia.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin no século XIX, é uma das mais bem fundamentadas e amplamente aceitas teorias científicas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Note que nós humanos também temos um mecanismo similar ao caso do porco selvagem: radicais livres. Tudo que faz, desde respirar a comer, gera radicais livres, que é tóxico ao corpo humano. A única forma de não criar radicais livres é não viver. Nem vou entrar no fato de que somos, organismos vivos, a única forma de existência que diminui entropia do sistema. Todo sistema aumenta a entropia internamente. Seria como se fôssemos rios que correm para cima. Isso somente é possível quando estamos indo contra a natureza. Somos por definição uma aberração natural, nós organismos vivos. O normal é que nossos átomos voltem ao estado natural, e volta quando morremos.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Galileo, exemplo fácil de citar, sofreu ao questionar usando fatos a versão religiosa da Lua: Galileo viu que a lua não era perfeita, mas cheia de furos, de imperfeições. Newton mostrou que a luz branca não era pura, como pensava os religiosos, mas composta de várias cores.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Se fomos fazer uma analogia. O cérebro seria um computador, e seu funcionamento seria através de um software, chamado Darwin; alguns usam a alternativa chamado Deus.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“o método científico, onde a ciência senta, é um processo, não um livro escrito há +2.000 de anos, onde se segue o que foi dito. É um processo constante, um processo que pode gerar novas formas de pensar sempre.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Ciência, diferente da religião, não é um processo de pensar estático. É uma forma de pensar que responde a novas evidências.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Uma das formas mais comuns de atacar a ciência é exigir verdades absolutas: muitos anticiências59 usam essa forma de ataque.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Não há vergonha na ciência em admitir os erros, e recomeçar. Sim, a ciência erra e sempre vai errar. A diferença é que quando a ciência erra, ela documenta, um caminho a menos para pegar errado”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“fica difícil levar uma pessoa a série sabendo que ela não checa as fontes, que não pondera a origem da informação que compartilha.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Racionalização e racionar são basicamente as mesmas coisas, somente muda o que usamos como base: na racionalização, estamos criando argumentações para manter uma visão mesmo contra evidências; no raciocínio, respeitamos as evidências, e criamos um raciocínio. São tecnicamente a mesma coisa.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Teoria da conspiração e teoria científica possuem as mesmas origens, e podem ser facilmente confundidas.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“O cérebro conspirador e científico são essencialmente o mesmo: procuram a verdade. A obsessão de Einstein em torno da teoria do todo, e a obsessão de negadores da ciência, não difere nos sintomas, nas ações. Difere na regra do jogo, onde parar.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Nosso QI cresceu porque criamos ideias abstratas, a visão dogmática não consegue abstrair além de um pequeno número de exemplos.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)
“Basicamente, as seções do cérebro podem ser divididas em primitivas e não-primitivas”
“Um religioso me perguntou, assustado: você acredita no Big Bang?
Ciência não se acredita, ciência usa evidências. Ciência se questiona, ciência se expande. Não existe cresça na ciência, tudo é questionável.”
Source: Ciência para não cientistas: como ser mais racional em um mundo cada vez mais irracional, vol. 1 (Bolsonarismo) (Inteligência Artificial, Democracia, e Pensamento Crítico)