“A religião e a criação das bombas atômicas é um tema que precisa ser analisado com mais cuidado, e menos acusações. De fato, o Projeto Manhattan, que levou ao desenvolvimento das bombas atômicas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki em 1945, envolveu muitos cientistas de diversas origens religiosas. Robert Oppenheimer, que liderou o projeto, era de origem judaica, e muitos outros cientistas envolvidos tinham diferentes crenças religiosas.
Albert Einstein, embora não tenha participado diretamente do Projeto Manhattan, foi um dos que alertaram sobre o potencial desenvolvimento de armas nucleares pela Alemanha nazista. Ele era um deísta, acreditando em um Deus não intervencionista, e enfrentou discriminação na Europa por suas crenças religiosas e sua origem judaica.
A questão da religião e da ciência é complexa e multifacetada. A ciência, como um método de investigação, é neutra em relação a crenças religiosas, mas os cientistas, como indivíduos, trazem suas próprias crenças e valores para o seu trabalho. A nova onda de ateísmo ganhou força nas últimas décadas, especialmente com o avanço da ciência e a secularização de muitas sociedades.
Então, não, usar a bomba atômica como forma de jogar a bola no terreno da ciência para defender religião não funciona. Menos ainda acusar o ateísmo de ser responsável por mortes em massa como no caso de Putin e Hitler.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A Bíblia também traz a mensagem de que, para os que acreditam, a morte não deve ser temida, pois Cristo venceu a morte e oferece a promessa de vida eterna; lembrando, você poderá ser chamado a qualquer momento para ser julgado, nem quando morre você terá paz. Vale nota que estudos mostram que são os ateus os que menos temem a morte, e os religiosos radicais1: o primeiro nõa causa danos a ninguém, os segundos colocam bombas no peito e se explodem em públicos, ou matam o médico que fez aborto. Colocando em miúdos: não funciona a prática essa historinha de vida após a morte, eles não acreditam.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Acreditamos que a dor do corpo é uma forma válida de pagar Deus por sua graça, poderia ser diferente, mas Deus é sábio, e seus planos são misteriosos. Fica sempre a pergunta: por que Deus gosta tanto de sangue e dor humana?”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“A palavra Deus para mim não é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis." Albert Einstein”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“It will take centuries to disconnect people from an addiction like religion; no matter how bad and disastrous it could be, but addiction is the worst of all.”
“Existem também condições onde há a falta de cromossomos, como a síndrome de Turner, onde indivíduos do sexo feminino possuem apenas um cromossomo X em vez de dois, totalizando 45 cromossomos.
Se fôssemos fazer uma analogia, Jesus seria esse caso, contudo, ele teria somente X uma vez que ele não teve o cromossomo Y, que vem do homem. Jesus nasceu de uma virgem, ao menos, é o que os crentes acreditam.
Essa comparação com a síndrome de Turner, que resulta em um par de cromossomos sexuais incompleto, realmente suscita questões biológicas e teológicas quando se tenta entender o nascimento de Jesus sob uma ótica científica. Segundo a crença cristã, Jesus teria sido concebido de maneira miraculosa sem a contribuição genética de um homem, o que levanta a pergunta de como ele teria um cromossomo Y, necessário para determinar o sexo masculino na biologia humana. No caso de Jesus, uma explicação científica é impossível, claro, pois a narrativa religiosa descreve uma intervenção sobrenatural.
Se considerássemos apenas as condições naturais, uma criança sem um cromossomo Y, ou com apenas um cromossomo X, seria biologicamente uma menina, como na síndrome de Turner. Isso torna a alegação religiosa da concepção virginal um fenômeno exclusivo da fé, não sujeito às leis genéticas.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Vejo religiosos chamarem cientistas de arrogantes. Pensar que você é centro do universo, isso é arrogância. Ego é a separação nossa do todo. Pensar que você é centro de tudo, desde o universo a da natureza, esse é um ego maior do que o próprio mundo. O cristianismo é feito de hipocrisia, a maior delas, o senso de humildade, que é falso.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“Quando vejo as estórias bíblicas, estou convencido de que as pessoas de fé não dão a mínima para isso. As estórias bíblicas, como a de Jó, muito citada por crentes, mostra algo que realmente exige fé, até mesmo, no nível argumentativo. Tanto Jó quanto Noé são dois exemplos que não seriam bons exemplos. No caso de Noé, ele deixou a humanidade sucumbir para salvar sua família e um par de cada animal, ao passo que Jó, o ápice da lealdade a Deus, teve sua vida arruinada pelo diabo a mando de Deus para testar sua fé, que foi atestada até mesmo pelo diabo. Parece-me, as estórias bíblicas é um teste de fé inicial. Vou citar Voltaire: aquele que te convencer de estórias absurdas, também consegue te convencer a fazer coisas absurdas. Uma vez que aceita as estórias bíblicas claramente furadas, o céu é o limite quando se torna um soldado do exército de Jesus.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“No filme Amelia 2.0 , Amelia é trazida de volta à vida usando inteligência artificial [118] . O filme, uma ficção científica sobre inteligência artificial, possui duas provocações. O filme brinca com estudos que sugerem que será possível transmitir consciência para redes neurais artificiais (o chatGPT é feito de redes neurais artificiais). Ver meu livro “ Redes Neurais em termos simples (pensamento computacional): como aprendemos, pensamos e modelamos ”.
Primeiro, um senador religioso faz de tudo para barrar o projeto, o que ocorre no momento com células-tronco. Ele usa argumentações religiosas, similar ao que fazem quando querem barrar algo como estudos em células-troncos e aborto. Para mim, esse filme serve como uma reflexão futurística, mas bem real. Quando a religião invade o campo da ciência, e quer servir como tutela da ciência, isso nunca funciona. A ciência tem mecanismos éticos próprios, e são constantemente revisados e atualizados. Esses mecanismos éticos são baseados em discussões, não em imposições estáticas e atemporais.”
Source: Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)
“La vida cristiana se podía vivir y enseñar mostrando una película, ayudando a oír y a entender una sinfonía de Mozart, un oratorio de Bach, una ópera de Verdi o una película de Rohmer.”
Source: Salvo mi corazón, todo está bien