Quotessence
Home / Quotes / Quote by Charles Emile Freppel

Quote by Charles Emile Freppel

“De Revolutie heeft de centralisatie van de macht tot aan de uiterste limieten doorgedreven. Haar opzet bestond erin om de heidense theorie van de almacht van de Staat te doen herleven : zij heeft deze almacht geconcentreerd in een louter numerieke meerderheid met minachting voor alle gemeentelijke en provinciale vrijheden. Tussen de Staat enerzijds en het individu anderzijds wil de Revolutie niets anders : geen autonome instellingen, geen tussenorganismen, geen onafhankelijke verenigingen, want die hinderen haar alleen maar in haar absolutistische neigingen. De historische provincies schaft zij zonder meer af ; in de plaats ervan komen de departementen. Waarom ? Om alle historische rechten te kunnen afschaffen en zo één en dezelfde wil te kunnen doen triomferen van het ene eind van Frankrijk tot het andere. Deze ene wil dringt zich in naam van de Staat overal op, regelt alle zaken binnen de departementen en de gemeenten, absorbeert alles.”

Quote by Charles Emile Freppel

Create image

Author

Charles Emile Freppel

Browse famous quotes and profile details for Charles Emile Freppel. more

You May Also Like

“Laten we maar liever zwijgen over die holle frasen die niemand nog ernstig kan nemen. Het is met de individuele vrijheden hetzelfde gesteld als met de provinciale, departementale en gemeentelijke vrijheden. De revolutionaire beweging van 1789 is er de pure ontkenning van geweest, ten voordele van een politieke meerderheid die alle macht naar zich toetrekt en zich aan de gewetens opdringt onder het mom van “ algemene wil ”.”

BelgiëFrankrijkFranse RevolutieRevolutieDespotisme
Author:Charles Emile Freppel
Create image

“On August 3, 2012, the fifteenth day of the government offensive, rebels in the city said they were desperately low on ammunition and expressed dismay that the international community had not reacted when a huge massacre could be coming. Again, Libya was the example. Gadhafi threatened to overrun Benghazi and when he tried to do it, NATO started bombing. Now in Syria, Assad was threatening to crush the opposition in Aleppo and had already started doing it, but Washington’s reaction was only hand-wringing. In my conversations with rebels it was clear they were becoming increasingly disheartened and desperate. (The rebels would usually communicate with each other on Skype, blending in with the billions of people using the Internet instead of going through cell-phone towers.) The United States was apparently still skittish about sending in arms because it feared they would end up in the hands of Islamic extremists, but that, like so many unintended consequences of US foreign policy in the Middle East, was a self-fulfilling prophecy. At this stage the rebels were numerous, strong, motivated, and moderate and I made that clear in my reports on the air.”

SyriaMiddle East ConflictSyrian Civil WarUs Policy
Book:And Then All Hell Broke Loose: Two Decades in the Middle East
Create image