Quotessence
Home / Books / The Case for Colonialism: A Response to My Critics

The Case for Colonialism: A Response to My Critics

Book by Bruce Gilley · 4 quotes · Congo, Leopold Ii, Belgisch Congo

Filter quotes by topic

The Case for Colonialism: A Response to My Critics Quotes

“Het privé-leengoed van koning Leopold in Congo was precies het contrafeitelijke tegenwicht tegen de koloniale overheersing en het beste argument voor kolonialisme. Zijn onvermogen om zijn inheemse rubberagenten te controleren die hun prekoloniale activiteiten van slavenhandel en gedwongen rubberoogst voortzetten, toonde de problemen aan die zouden ontstaan als Europese freelancers zouden samenwerken met inheemse krijgsheren en slavenhandelaren om regimes op te richten zonder toezicht van buitenaf.”

“Vansina citeert een deel van een Harvard-studie over de Belgische kolonie Congo, gesticht in 1908. Het rapport citeert een eerder rapport over Belgisch Congo van 1919 waarin werd beweerd dat de bevolking “met de helft verminderd was”. Het citeert deze bewering om aan te geven dat het vrijwel zeker onjuist is. Dat komt omdat de bevolkingsschattingen voor Belgisch Congo sterk uiteenliepen en puur giswerk bleven. Ze waren van ‘weinig waarde bij het trekken van precieze conclusies’. De enige harde conclusie die het bereikte was dat de bevolking niet toenam. De oorzaken waren talrijk, waaronder slaapziekte, oorlog tussen stammen, slechte voeding, vrouwenhandel, polygamie en de arbeidsomstandigheden voor mannen in Europese industriële en commerciële ondernemingen.”

“King Leopold’s private fiefdom in the Congo was precisely the counterfactual to colonial rule and the best argument for colonialism. His inability to control his native rubber agents who continued their pre-colonial business of slave-trading and coercive rubber harvesting showed the problems that would arise if European freelancers allied with native warlords and slave-traders to establish regimes with no outside scrutiny.”

“The report quotes an earlier report on the Belgian Congo of 1919 which claimed that the population “has been reduced one-half.” It quotes this claim in order to state that it is almost certainly false. That is because population estimates for the Belgian Congo varied widely and remained pure guesswork. They were of “little value in drawing any precise conclusions.” The only firm conclusion it reached was that population was not increasing. The causes were multiple, including sleeping sickness, inter-tribal warfare, poor nutrition, female trafficking, polygamy, and the working conditions for men in European industrial and commercial enterprises.”