Quotessence
Home / Books / Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)

Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2)

Book by Jorge Guerra Pires · 9 quotes · Cristianismo, Religião, Bíblia

Filter quotes by topic

Seria a Bíblia um livro científico?: Por que a Bíblia Sagrada não deve ser levada a sério e como argumentar contra ela (Estudos Bíblicos para ateus 2) Quotes

“Outro problema que eles enfrentam. Como animais endêmicos de algumas regiões foram parar na arca? Cangurus da Austrália, pinguins do polo norte, e mesmo cobras do Brasil. Eles dizem, mas era tudo junto, apelando para a teoria das placas tectônicas. Dois problemas. A velocidade das placas não daria em 2.000 anos. Se fosse, quando voasse para Europa com 20 anos, e se fizesse o mesmo voo com 30 anos, seria evidente o tempo de voo, a diferença. O fato de uma espécie ser do Brasil não significa que seja igualmente distribuída em todo o território, muitas espécies são endêmicas. Somente no Brasil, uma viagem Minas Gerais Rio de Janeiro são 5-8 horas usando transporte moderno.”

“Seria o melhor que a ciência consegue fazer para conciliar ciência e religião: dizer que Adão era, na verdade, uma levedura, e que a costela era uma metáfora para o caroço, Eva brotou de um caroso da levedura. Lembrando que viemos todos de organismo unicelulares como esses, por isso, levedura é largamente usada em laboratórios para estudar genética, evolução e mais.”

“Quando lemos as histórias obscenas, as devassidões voluptuosas, as execuções cruéis e tortuosas, a vingança implacável, com as quais mais da metade da Bíblia está cheia, seria mais consistente chamá-la de palavra de um Demônio, do que a palavra de Deus. É uma história de maldade que serviu para corromper e brutalizar a humanidade: e, da minha parte, eu sinceramente a detesto, assim como detesto tudo o que é cruel.” Thomas Paine”

“O filho se declarou gay? Expulse o filho de casa, mas preserve a religião. O filho se declarou ateu? Expulse o filho e preserve a religião. "Não penseis que vim trazer paz à terra; não vim trazer paz, mas espada. Pois eu vim causar divisão entre o homem e seu pai, entre a filha e sua mãe, e entre a nora e sua sogra. Assim, os inimigos do homem serão os da sua própria casa." Jesus em Mateus 10:34-36”

“A Teoria da Relatividade Geral de Einstein, publicada em 1915, foi uma revolução na física, propondo que a gravidade é o resultado da curvatura do espaço-tempo causada pela presença de massa e energia. A validação desta teoria foi um processo dedutivo e empírico meticuloso. Inicialmente, Einstein deduziu as implicações da teoria a partir de princípios fundamentais, como o Princípio da Equivalência, que sugere a indistinguibilidade local entre a gravidade e aceleração. A primeira grande validação empírica ocorreu em 1919, quando um eclipse solar permitiu que Arthur Eddington medisse a curvatura da luz ao redor do sol, confirmando as previsões de Einstein. Nos anos subsequentes, a teoria foi submetida a testes cada vez mais rigorosos. Por exemplo, observações de pulsares em sistemas binários forneceram dados que confirmaram a precisão da teoria com uma consistência de 99,99%. Esses testes empíricos, realizados ao longo de décadas, solidificaram a Teoria da Relatividade Geral como um dos pilares fundamentais da física moderna. E a teoria da relatividade está aqui a somente 100 anos, o Deus cristão existe há mais de 2.000 anos, e não conseguiu uma única prova.”

“religiosos constantemente nos acusar de sermos arrogantes, os cientistas e ateus, eles são realmente arrogante: pensar que eles já tinha as respostas a tudo há 2000 anos atrás, o que nos levou séculos para desenvolver cuidadosamente, um exército de pensadores. O criacionismo sozinho requer pelo menos quatro teorias científicas grandes (Big Bang, Teoria da Evolução, Estatística, e Genética), sem contar as menores que formam as grandes, ou todo o trabalho para comprovar e testar cada detalhe das grandes, cada detalhe, por menor que seja, precisamos testar extensivamente, e continuamente. A ciência não tem nenhuma teoria tão arrogante quanto o criacionismo.”

“Note que não estou criticando os professores: eles são mal pagos, mal treinados, e sobrecarregados. Estou criticando os pais que dão ouvido a pastores e outros influenciadores que estão fazendo um desserviço ao estado brasileiro ao transformar ciência em religião, ao igualar as duas realidades, evidência com fé, como se fossem a mesma coisa, diferentes pontos de vista, igualmente válidos. Uma das chantagens emotivas mais comuns de cristãos é: você me deixa eu ter minhas posições (baseadas em fé, sem qualquer comprovação), e eu deixo você ter as suas (que usam fatos, evidências), como se ser racional fosse um favor que eles nos fazem, ao nos permitirem de pensar, de usar evidências, onde deveria ser a regra. Isso mostra um poder que eles ainda não abandonaram, ainda não caiu a ficha que religião não tem poder mais, com exceção, de serem hipócritas. Felizmente, religião não tem mais poder de estado, de polícia.”

“A teoria da evolução, proposta por Charles Darwin no século XIX, é uma das mais bem fundamentadas e amplamente aceitas teorias científicas.”

“Note que nós humanos também temos um mecanismo similar ao caso do porco selvagem: radicais livres. Tudo que faz, desde respirar a comer, gera radicais livres, que é tóxico ao corpo humano. A única forma de não criar radicais livres é não viver. Nem vou entrar no fato de que somos, organismos vivos, a única forma de existência que diminui entropia do sistema. Todo sistema aumenta a entropia internamente. Seria como se fôssemos rios que correm para cima. Isso somente é possível quando estamos indo contra a natureza. Somos por definição uma aberração natural, nós organismos vivos. O normal é que nossos átomos voltem ao estado natural, e volta quando morremos.”