Quotessence
Home / Quotes / Quote by Cyril Dion

Quote by Cyril Dion

Work

Petit manuel de résistance contemporaine

Browse quotes and source details for this work. more

Author

Cyril Dion

Browse famous quotes and profile details for Cyril Dion. more

You May Also Like

“Mais cette approche centrée sur les idéologies, les institutions et al diversité des trajectoires possibles se différencie également de certaines doctrines parfois qualifiées de , selon lesquelles l'état des forces économiques et des rapports de production déterminerait presque mécaniquement la idéologique d'une société. J'insiste au contraire sur le fait qu'il existe une véritable autonomie de la sphère des idées, c'est-à-dire de la sphère idéologico-politique. Pour un même état de développement de l'économie et des forces productives (dans la mesure où ces mots ont un sens, ce qui n'est pas certain), il existe toujours une multiplicité de régimes idéologiques, politiques et inégalitaires possibles. Par exemple, la théorie du passage mécanique du au à la suite de la révolution industrielle ne permet pas de rendre compte de la complexité et de la diversité des trajectoires historiques et politico-idéologiques observées dans les différents pays et régions du monde, en particulier entre régions colonisatrices et colonisées, comme d'ailleurs au sein de chaque ensemble, et surtout ne permet pas de tirer les leçons les plus utiles pour les étapes suivantes. En reprenant le fil de cette histoire, on constate qu'il a toujours existé et qu'il existera toujours des alternatives. À tous les niveaux de développement, il existe de multiple façons de structurer un système économique, social et politique, de définir les relations de propriété, d'organiser un régime fiscal ou éducatif, de traiter un problème de dette publique ou privée, de réguler les relations entre les différentes communautés humaines, et ainsi de suite. Il existe toujours plusieurs voies possibles permettant d'organiser une société et les rapports de pouvoir et de propriété en son sien, et ces différences ne portent pas que sur des détails, tant s'en faut. En particulier, il existe plusieurs façons d'organiser les rapports de propriété au XXIe siècle, et certaines peuvent constituer un dépassement du capitalisme bien plus réel que la voie consistant à promettre sa destruction sans se soucier de ce qui suivra.”

“Il en résulte des perspectives de dépassement du capitalisme elles aussi tronquées et illusoires, à savoir le paradigme d'un "échange juste", soit celui d'une "production marchande planifiée" par l'Etat, soit encore un mélange des deux, tandis que la production en tant que telle, en dépit de sa soumission à la forme marchandise, demeure explicitement ou implicitement affirmée comme un donné ontologique et positif.”

“Car si le travail abstrait forme la substance du capital, et si par conséquent toute ontologie du travail est exclue puisque l'abstraction travail en tant qu' "universalité sociale" ne vaut que pour une seule et unique forme historiquement spécifique de société, alors crise et borne historique absolue du capital ne peuvent provenir que d'un mécanisme de contradictions interne au procès capitaliste de valorisation, par lequel celui-ci rend le travail "superflu" et le rejette hors de lui : en somme le capital se "désubstantialise" lui-même, la valeur est dévalorisée, et cela instaure une borne interne absolue qui n'intervient pas seulement au plan logique mais doit nécessairement apparaître aussi au plan historico-empirique.”

“Be a life-long learner. Whether you are seeking to achieve peace and harmony, learn a new technology to do your work faster, or design a strategy to blow your competitors out of the water, retraining is a pivotal way to strengthen your knowledge and realize your goals”

“Chaque heure perdue ou volée à nous débattre dans les méandres de nos écrans, chaque journée passée à augmenter la productivité d'une entreprise dont l'activité n'a rien à voir avec le genre de monde que nous voulons construire, chaque achat que nous faisons, chaque repas que nous préparons, chacun de nos déplacements, chaque moment passé avec d'autres, chacun de nos choix sont autant d'opportunités que nous pouvons saisir.”

“The fusion of economics and politics is a critical part of this model and is something early liberal theorists missed. States consistently seek to protect 'their' capitalists all over the world. Whether in the form of taxation, trade policy, or foreign policy, capitalists always rely on politicians to provide them with opportunities for profit-making abroad. Lenin, who in 1917 wrote that imperialism was the 'highest stage' of capitalism, realized that this fusion of state and corporate power would make it even harder for poor states to catch up with rich ones. While this fusion of corporate and political power is largely hidden within modern capitalist economies, historically it was understood to be a central component of imperial power. We have already seen how early capitalist states sought to govern the world economy through corporate sovereigns like the East India Company. The Nazi Party also encouraged the creation of 'trusts, combines and cartels' on the basis that doing so would support the German state's imperial power at home and abroad. Unions, and any other threats to corporate power, were destroyed, and a law was passed to 'force industries to form cartels where none existed.' Unchecked corporate power -fused with that of the state- was a key component of Nazism.”