Quotessence
Home / Quotes / Quote by Gabriel García Márquez

Quote by Gabriel García Márquez

Work

The Autumn of the Patriarch

Browse quotes and source details for this work. more

Author

Gabriel García Márquez

Browse famous quotes and profile details for Gabriel García Márquez. more

You May Also Like

“O homem vive atormentado durante toda a sua existência e nunca obtém aquilo de que precisa, quanto mais aquilo que deseja. Com teorias como as vossas, os homens apenas satisfazem a eterna necessidade de jogo, lisonjeiam a própria vaidade e enganam-se a si próprios e aos outros. Esta é que é a verdade, ou, pelo menos, assim me parece. (...) Todas as tuas teorias, as tuas numerosíssimas ocupações espirituais, assim como os teus amores e as tuas amizades provêm apenas de uma coisa: a tua ambição. E essa ambição é falsa e doentia porque vem da tua vaidade, única e exclusivamente da tua vaidade. (...) No momento em que uma coisa deixa de alimentar a tua vaidade, ela perde todo o sentido para ti e já não a desejas, nem sequer estás pronto a mexer um dedo para a obter. Por causa dela trais-te a ti mesmo, porque és escravo da tua própria vaidade. (..) Para ti nada é verdadeiramente importante e , no fundo, não sentes amor nem ódio, porque, para sentires um ou outro, terias, pelo menos, de sair por um momento de ti próprio, esquecer-te de ti e dar um passo além de ti e da tua vaidade. Mas isso é coisa que não podes, nem há nada que te leve a fazê-lo, mesmo que fosses capaz. A desgraça de outrem não pode dar-te pena, e muito menos desgosto; nem sequer o teu próprio infurtúnio, desde que te lisonjeie a vaidade. Nada desejas e em nada encontras satisfação. Nem invejoso és, não por bondade, mas por um egoísmo ilimitado, porque não chegas a reparar na felicidade ou na infelicidade dos outros. Não há nada que te possa comover nem mudar. Tu não receias nada, não porque sejas corajoso, mas porque em ti todos os impulsos sadios estão atrofiados, porque além da tua vaidade nada existe para ti, nem os laços de sangue, nem consciências, nem Deus, nem o mundo, nem a família, nem os amigos. Nem sequer aprecias as tuas próprias qualidades naturais. Em vez de consciência, é apenas a tua vaidade ferida que te pode estimular, porque só ela, sempre e em tudo, fala pela tua boca e determina os teus passos. (...) E ainda antes de as teres conquistado, já estás farto, porque a tua vaidade se enoja e procura qualquer outra coisa nova. Mas é precisamente isso, no facto de nada te deter, de nada te satisfazer ou saciar, que está também a tua perdição. Submetes tudo à tua viadade, mas tu próprio és o primeiro dos seus escravos e o seu maior mártir. É muito possível que venhas a obter ainda maior glória e sucesso, de certeza sucessos muito maiores do que seduzir simples raparigas entontecidas, mas nunca encontrarás satisfação em nada, porque a tua vaidade te arrastará sempre para mais longe, porque ela engole tudo, até os maiores sucessos, e logo os esquece, tal como nunca esquece as frustrações e as ofensas, por mais pequenas que sejam. E quando tudo estiver consumido, quebrado, maculado, humilhado, desintefrado e destruído à tua volta, então ficarás só nesse deserto que tu próprio criaste, cara a cara com a tua vaidade, e não terás nada para lhe oferecer. Então vais devorar-te a ti próprio, mas de nada te servirá, porque a tua vaidade, habituada a um alimento mais rico, vai desprezar-te e rejeitar-te.”

Vaidade
Book:The Bridge on the Drina
Create image

“Esses momentos de distanciamento, efêmeros, vinham de fora, eu não buscava nada disso. Muito pelo contrário, evitava situações que pudessem me tirar da minha obsessão: leituras, saídas e outras atividades que antes gostava de fazer. Desejava o ócio completo. Recusei com ímpeto uma carga extra de trabalho que meu diretor solicitou, e quase o insultei ao telefone. Sentia que estava no direito de me opor a tudo o que atrapalhasse uma entrega sem limites às sensações e narrativas imaginárias da minha paixão. No trem, no metrô, nas salas de espera, em qualquer lugar em que é permitido ficar à toa, logo que eu me sentava, começava a fantasiar com A. No momento exato em que entrava nesse estado, minha cabeça era invadida por um espasmo de felicidade. Tinha a impressão de me abandonar a um prazer físico, como se o cérebro, sob o afluxo repetido das mesmas imagens, das mesmas lembranças, pudesse ter um orgasmo, como se fosse um órgão sexual similar aos outros.”

Paixao
Book:Simple Passion
Create image

“O tempo todo me assaltava o desejo de terminar, para não ter mais que ficar à mercê de uma chamada, para não sofrer mais, e logo imaginava o que viria com o término: uma sequência de dias sem nada para esperar. Então preferia continuar, ainda que a um custo alto — que ele tivesse outra mulher, ou várias (isto é, um sofrimento ainda maior que aquele que me levava a querer deixá-lo). Porém, se comparada ao vazio vislumbrado, minha situação presente parecia feliz, e meu ciúme era uma espécie de privilégio frágil cujo fim eu fora louca de desejar, já que cedo ou tarde esse fim chegaria, independentemente da minha vontade, quando ele fosse embora ou me abandonasse, ele, sempre ele.”

Paixao
Book:Simple Passion
Create image

“The illustrious and influential Sigmund Freud dismissed romantic love as merely sex urge blocked. Pioneer sexologist Havelock Ellis provided his famous and entirely incorrect mathematical formula: sex plus friendship. (It seems to be neither.) Contemporary sex researchers seldom discuss love since they view sex and love as quite distinct from each other. Psychoanalytic writers have disagreed with each other as well as with the master, Freud. Theodore Reik asserted that sex and love are quite different, although the usual interpretation of Freudian concepts is that they are fused. Psychoanalyst Robert Seidenberg comments that the only similarity he could think of is that neither makes sense. In books with the word “love” in their titles, two of the most widely read writers on mental and emotional life managed to virtually avoid the subject of romantic love: Erich Fromm, in the Art of Loving, dismisses “falling in love” as a clearly unsatisfactory, as well as “explosive,” way to overcome “separateness”; and Rollo May, in his best-selling book Love and Will, forces the reader to search for romantic love in the interstices between sexual, procreational, friendly, and altruistic loves. The general view seemed to be that romantic love is mysterious, mystical, even sacred, and not capable, apparently, of being subjected to the cool gaze of scientific inquiry.”

Paixao
Book:Love and Limerence: The Experience of Being in Love
Create image

“Limerence is not mere sexual attraction. Although something you may interpret as sexual attraction may be, or seem to be, the first feeling, sometimes nothing you would label sexual interest is ever consciously felt. Sex is neither essential nor, in itself, adequate to satisfy the limerent need. But sex is never entirely excluded in the limerent passion, either. Limerence is a desire for more than sex, and a desire in which the sexual act may represent the symbol of its highest achievement: reciprocation. Reciprocation expressed through physical union creates the ecstatic and blissful condition called “the greatest happiness,” and the most profound glorification of the achievement of limerent aims.”

Paixao
Book:Love and Limerence: The Experience of Being in Love
Create image