Quotessence
Home / Quotes / Quote by Xavier de Maistre

Quote by Xavier de Maistre

“چه شکوهمند است طرحی نو درانداختن و یکباره گام نهادن در جهان دانشمندان، با اکتشاف نامه ای در دست، درست همچون ستاره ای دنباله دار که ناگهان در آسمان می درخشد!.”

Quote by Xavier de Maistre

Work

Voyage autour de ma chambre

Browse quotes and source details for this work. more

Author

Xavier de Maistre
Xavier de Maistre

Xavier de Maistre, a French writer born on October 10, 1763, and died on June 12, 1852, is known for his humorous and satirical style. His works, particularly his novel 'Voyages', are renowned for their unique narrative style and profound philosophical reflections. more

You May Also Like

“از عزیمت آرگونات ها تا تشکیل مجمع نخبگان، از آن ژرفنای دوزخ تا واپسین اختر میخکوب بر دامان راه شیری، تا مرزهای کیهان تا دروازه های آشوب ازلی... این است گستره ی فراخی که من در طول و عرض آن گام می زنم، یکسره نیز به تفریح و تفنن، زیرا نه دچار فقدان زمانم و نه گرفتار در تنگنای مکان. این است باراندازی که با پیروی از گام های هومر، میلتون، ویرژیل، اوسیان و دیگران بار هستی خود را بدان جا می کشانم.”

“Das Drama, das in so innerlich erleuchteter Deutlichkeit aller Bewegungen und Gestalten, mit Hülfe der Musik, sich vor uns ausbreitet, als ob wir das Gewebe am Webstuhl im Auf - und Niederzucken entstehen sehen - erreicht als Ganzes eine Wirkung, die jenseits aller apollinischen Kunstwirkungen liegt. In der Gesammtwirkung der Tragödie erlangt das Dionysische wieder das Uebergewicht; sie schliesst mit einem Klange, der niemals von dem Reiche der apollinischen Kunst her tönen könnte. Und damit erweist sich die apollinische Täuschung als das, was sie ist, als die während der Dauer der Tragödie anhaltende Umschleierung der eigentlichen dionysischen Wirkung: die doch so mächtig ist, am Schluss das apollinische Drama selbst in eine Sphäre zu drängen, wo es mit dionysischer Weisheit zu reden beginnt und wo es sich selbst und seine apollinische Sichtbarkeit verneint. So wäre wirklich das schwierige Verhältniss des Apollinischen und des Dionysischen in der Tragödie durch einen Bruderbund beider Gottheiten zu symbolisiren: Dionysus redet die Sprache des Apollo, Apollo aber schliesslich die Sprache des Dionysus: womit das höchste Ziel der Tragödie und der Kunst überhaupt erreicht ist.”

“Während der Kritiker in Theater und Concert, der Journalist in der Schule, die Presse in der Gesellschaft zur Herrschaft gekommen war, entartete die Kunst zu einem Unterhaltungsobject der niedrigsten Art, und die aesthetische Kritik wurde als das Bindemittel einer eiteln, zerstreuten, selbstsüchtigen und überdies ärmlich - unoriginalen Geselligkeit benutzt, deren Sinn jene Schopenhauerische Parabel von den Stachelschweinen zu verstehen giebt; so dass zu keiner Zeit so viel über Kunst geschwatzt und so wenig von der Kunst gehalten worden ist. Kann man aber mit einem Menschen noch verkehren, der im Stande ist, sich über Beethoven und Shakespeare zu unterhalten? Mag Jeder nach seinem Gefühl diese Frage beantworten: er wird mit der Antwort jedenfalls beweisen, was er sich unter „Bildung“ vorstellt, vorausgesetzt dass er die Frage überhaupt zu beantworten sucht und nicht vor Ueberraschung bereits verstummt ist. Dagegen dürfte mancher edler und zarter von der Natur Befähigte, ob er gleich in der geschilderten Weise allmählich zum kritischen Barbaren geworden war, von einer eben so unerwarteten als gänzlich unverständlichen Wirkung zu erzählen haben, die etwa eine glücklich gelungene Lohengrinaufführung auf ihn ausübte: nur dass ihm vielleicht jede Hand fehlte, die ihn mahnend und deutend anfasste, so dass auch jene unbegreiflich verschiedenartige und durchaus unvergleichliche Empfindung, die ihn damals erschütterte, vereinzelt blieb und wie ein räthselhaftes Gestirn nach kurzem Leuchten erlosch. Damals hatte er geahnt, was der aesthetische Zuhörer ist.”

“Very beautiful things become harder to like the more we give ourselves over to the spectacular, sexy, shocking, ultra-sensual, fashionable art and ethics of Modernity. So far as acquiring good taste is concerned, balance is a myth. Every blockbuster film a man watches makes the task of reading Paradise Lost and Jane Eyre seem more dull and more pointless. Every Top 40 song he listens to makes Mozart and Bach more incomprehensible.”

“Most people choose the music they listen to, the books the read, and the films they watch because of some event which has lately taken place in their own lives. People who are in love listen to love songs, people who are sad listen to sad songs, people who are angry listen to angry songs. Love songs are instructive for the young man in love because they teach him how to think about love and how to assign meaning to the events which occur in a romance. Sad songs teach sad people what their sadness is. Joyful songs instruct listeners on the activities and sentiments that are appropriate to joyful people. Mediocre art asks little of us, though, and so mediocrity trains hearts to shallowness, simplicity, and selfishness. In much the same way that an unpracticed, unused body will wither, bloat, and become incapable of otherwise normal tasks, so will the unpracticed and unused soul.”

“An egalitarian culture (which is no longer particular to progressives, but de rigueur among conservative Christians, as well) cannot fail to hate beauty, for beauty is riotously unfair. The more acclimatized to socialist thought America becomes, the less talent will be allowed to matter. The late aggrandizement of pretentious hacks like Jackson Pollock and Mark Rothko betrays the progressivist’s frustration with the inequalities beauty invariably establishes.”

“The average man sees an ugly avant-garde painting, learns it sold for a hundred million dollars, and cannot help responding, “But I could have painted that,” which is exactly the point. The progressive art critic might not claim the beauty of Pollock’s paintings was inherent in the paintings themselves, but in the ideas the painting communicates— although, it should be noted, every art critic has much to gain in championing art which cannot be understood without an interpreter.”

“Physical beauty is eminently more impressive, visceral, and humbling than artistic Beauty. Were a human being the likes of Nicole Kidman or Paul Newman to stand on display in the Metropolitan or the Louvre, and were patrons of the museum able to gaze with impunity—not covertly and from a distance, but from point blank range as though the living spectacles were mere portraits— many people would quickly leave behind the artistic beauty of Rembrandt and Titian.”