Quotessence
Home / Topics / Leopold Ii Quotes

Leopold Ii Quotes

Browse 210 quotes about Leopold Ii.

Leopold Ii Quotes

“Het is vooral van belang dat wij ons aandeel bekomen in de exploitatie van denieuwe en groote Chinesen markt. Geen beter middel, voorzeker , om ons in deze verre landen te doen kennen en ze zelf te leeren kennen, dan een nijverheids-en handelsgezantschap te sturen bij de hoven van Yedo en Peking, ten einde de keizers om hunne vriendschap te vragen en hun stalen aan te bieden van onze producten, als daar zijn : Kanonnen, krijgs-en prachtwapens, stoffen, tapijten, lakens, weefsels, garen, linnen, kant, meubelen, messen, spiegels, vensterglazen, rijtuigen, modellen van machines, stalen van ijzer, zink, kolen enz. enz.”

“Van nu af moeten wij onze markten zoo talrijk maken als mogelijk is. Geen ander middel bestaat er tot het bezweren dier nijverheidserisissen, waarvan de noodlottige gevolgen zich zouden doen gevoelen naar gelang van de ontwikkeling der aangetaste gedeelten. Wij moeten ook onzen handel aanwakkeren en den Belgischen voortbrenger in staat stellen langs Belgische wegen te vervoeren en bij Belgen te consigneeren, de goederen, waarvan de verzending naar verre landen weldra, naar ik verhoop, belangrijker zal worden,dank aan ons volmaakt werk en aan onze gematigde prijzen.”

“Thans is onze uitvoer bijna uitsluitend toevertrouwd aan vreemde handen. Men dient na te gaan, waarom het zoo is, en de middelen te zoeken om het geld, dat wij aan commissionarissen van Havre, Hamburg, Rotterdam of Londen geven, door Belgen te laten winnen en voor ons land te behouden. Ook dient men, zooals ik zegde, aanzienlijk te vermeerderen het bedrag onzer plaatsingen in den vreemde en deze zouden, naar het gevoelen onzer consuls, vertiendubbeld kunnen worden.”

“Niet langer zult gij dulden, Mijne Heeren, dat alleen wij onder de natiën, die havens en eene zeegrens bezitten, voor het grootste gedeelte van onzen uitvoer afhankelijk zouden blijven van anderen... Weldra, ik hoop het stellig, zal onze jeugdige natie ook haar deel van de zee eischen en haar eersten stap doen op de baan van den billijken en eerlijken vooruitgang, de eenige die past aan den aard des Lands en aan den tijd waarin wij leven.”

“The powers of the time had first rushed to the city of the most powerful man in the world, the German Chancellor, Otto von Bismarck. But five years later, they came to Leopold II. In 1890, Brussels became the capital of colonizing Europe. The city held an anti-slavery conference, to strengthen Berlin-1885 and "to put an end to the Negro Slave Trade by land as well as by sea, and to improve the moral and material conditions of the natives". It was, in accordance with the mentalities of the time, a proclamation of "fundamental rights of populations", starting with the most basic: the right to life. Berlin-1885 had already expressed similar rights in the search for " the preservation of the native tribes, and to care for the improvement of the conditions of their moral and material well-being, and to help in suppressing slavery, and especially the slave trade". The Treaty of Brussels-1890 was also contracted "in the name of God Almighty". It ordered to put an end to the crimes and devastation of the slavers and to provide the benefits of peace and civilization on the continent.”

“King Leopold’s private fiefdom in the Congo was precisely the counterfactual to colonial rule and the best argument for colonialism. His inability to control his native rubber agents who continued their pre-colonial business of slave-trading and coercive rubber harvesting showed the problems that would arise if European freelancers allied with native warlords and slave-traders to establish regimes with no outside scrutiny.”

“For all our modernist beliefs in truth, evidence, logic, and fairness, perhaps we have reached a point of no return in the writing of history where modern progressives attack the historical record with malice aforethought, leaving us stupider than we were before this movement took shape in the 1960s, when the twentysomething Hochschild was at the barricades protesting Vietnam and all the rest. It is for future generations to re-colonize history using the precious intellectual resources of the Enlightenment. Until then, we do well to fight the progressive warlords like Hochschild who enslave formerly colonized peoples in distorted victimization narratives that rob them of agency, all the while keeping the white man front and center.”

“Bruce Gilley is right, that I was misleading in respect to one quotation I cited from another official, Charles Lemaire. I am sorry about that and it should be corrected. Lemaire was a more complicated case. His early diaries, which I quote elsewhere in the book, unroll a lengthy list of villages he ordered burned to the ground and a triumphant roster of death tolls: “20 natives killed” here, “around 15 blacks killed” there, and many more such boasts. But later in life, to his credit, Lemaire had deep regrets, and in fairness to him I should have referred to them.”

“Most centrally, how did approximately 10,000 people killed in skirmishes between the EIC police and natives in a small portion of the territory over a 20-year period mushroom into 10 million dead, “mass murder on a vast scale” and “a forgotten Holocaust”? Rather than climb down from this ludicrous claim, which the doyen of Congo studies, Jean Stengers, called “absurd” and “polemical,” Hochschild repeats it. His source? The same Jan Vansina whose work, I noted, was based on an erroneous reading of an earlier report (a Harvard study that rejected the report of the Permanent Committee for the Protection of the Natives of 1919 that Hochschild cites in his letter) and whose own work was based on nothing more than “oral traditions.”

“By contrast, dozens of serious demographers and statisticians—not just the Jean-Paul Sanderson I mention—have concluded the overall population rose slightly or was unchanged at around 8 to 10 million from 1885 to 1908. Others include Bruce Fetter, Guy Vanthemsche, Jean-Luc Vellut, Pierre-Luc Plasman, Anatole Romaniuk, and, as mentioned, the later Jan Vansina. Taken on its own, the EIC was a positive influence on the black population in the Congo because of its campaigns against slavery, endemic tribal warfare, cannibalism, and polygamous rape and torture. Infrastructure and trade brought life-saving income. Population remained unchanged only because of the persistence of endemic disease and slavery. According to Romaniuk, venereal disease alone can explain the depression of population growth after 1900 when the EIC had finally brought a modicum of peace and prosperity to the region.”

“Congo Free State had an annual 'Bulletin Officiel' from 1885 to 1908, it was a member of the Universal Postal Union and one Congolese franc was worth one Reichsmark. The Bulletin had 9,777 pages in 23 editions from 1885 to 1908. The Free State's income rose from 0.6 million Congolese francs in 1891 to 35 million in 1908. So by no means all the money went to Leopold II. These figures are hushed up by all critics.”

“Toen hij aan de macht kwam, bestond België pas 35 jaar… We waren toen een zeer frêle entiteit, in een Europese context van Frans-Pruisische oorlogen, en kenden in het binnenland sociale revoltes. Leopold II had daarom als tienjarige al een passie voor politiek en aardrijkskunde. Als twintiger probeerde hij zijn vader al te overtuigen om Nederland en Luxemburg met geweld te annexeren! Onze prille monarchie was vanuit haar underdogpositie gefocust op overleving, ook van zichzelf.”

“Hij werd zwaar tegen zijn zin uitgehuwelijkt aan de Oostenrijkse Marie Henriëtte van Habsburg-Lotharingen. Zijn vader koos liever een familiale verbintenis met de Habsburgers als bescherming tegen Frankrijk dan geluk voor zijn zoon, die daarom zijn hele leven overspel zou plegen met courtisanes. Met Marie Henriëtte kreeg hij wel drie dochters en één zoon, Elias. Die overleed tragisch op 9-jarige leeftijd in 1869, waardoor hij het land geen troonopvolger kon schenken. Leopold II was er kapot van. Door die gebeurtenis beet hij zich volledig vast in zijn droom die al deels gestalte kreeg tijdens reizen die hij als jongeman maakte, van Egypte tot Ceylon. Een zoon zou hij zijn land niet kunnen nalaten, maar wel een kolonie.”

“Eerst samen met zijn vader, dan als koning, probeerde hij tot 51 keer toe kolonies te verwerven, van de Faroër-eilanden tot Borneo, Formosa (het huidige Taiwan) en in Latijns-Amerika waar zijn zus Charlotte keizerin van Mexico was voor ze werd verdreven. Hij was voor zijn tijd visionair, en wilde stoomboten laten varen tussen Antwerpen en Shanghai via het Suez-kanaal dat hij ter plaatse ging bewonderen. Hij voorspelde toen eigenlijk al de globalisering die we nu kennen.”

“The criticism of Leopold II often came from the Anglo-Saxon side, who thus did not have to talk about their own dirty path. Chopping off the hands of dead soldiers to justify ammunition use, for example, was a mutilation practice also used by the British in Sierra Leone, the Germans in Cameroon, French in Brazzaville and so on.”

“Eigenlijk had Leopold II op jonge leeftijd al zijn zinnen op China gezet, meer dan op Congo. In 1859, 1864 en 1872 ondernam hij al pogingen. Toen de verlichte mandarijn Li Hongzhang in 1896 naar Europa kwam om Duitsland en Engeland te bezoeken, liet Leopold II een van zijn mannen als een soort James Bond infiltreren in diens missie om hem te overtuigen naar België te komen. De mandarijn werd groots gefêteerd in Brussel. Dat eindigde in de aanleg van 1.321 kilometer spoorweg in China met Belgische inbreng én handelsrelaties.”

“In a pattern of misrepresentation that is repeated on other issues, Hochschild at first mentions this inconvenient fact and then proceeds to say the opposite for the entirety of the book. The fiefdom “was shared in no way with the Belgian government,” which “had no legal authority over [Léopold] as ruler of the Congo,” he alerts readers. Yet not only the subtitle of the book but laced throughout are constant smears against European colonialism.”

“The freelance EIC had at its peak just 1,500 administrative officers and about 19,000 police and soldiers for an area one third the size of the continental United States. As such, it exerted virtually no control over most areas, which were in the hands either of Arab slave-traders and African warlords, or of native soldiers nominally in the employ of Belgian concession companies without a white man for a hundred miles. Hochschild’s description of the EIC as “totalitarian” is bizarre, as is his claim that Léopold exerted a “framework of control…across his enormous realm.” If only this were true.”

“By 1891, six years into the attempt to build the EIC, the whole project was on the verge of bankruptcy. It would have been easy for Léopold to raise revenues by sanctioning imports of liquor that could be taxed or by levying fees on the number of huts in each village, both of which would have caused harm to the native population. A truly “greedy” king, as Hochschild repeatedly calls him, had many fiscal options that Léopold did not exercise.”

“The report quotes an earlier report on the Belgian Congo of 1919 which claimed that the population “has been reduced one-half.” It quotes this claim in order to state that it is almost certainly false. That is because population estimates for the Belgian Congo varied widely and remained pure guesswork. They were of “little value in drawing any precise conclusions.” The only firm conclusion it reached was that population was not increasing. The causes were multiple, including sleeping sickness, inter-tribal warfare, poor nutrition, female trafficking, polygamy, and the working conditions for men in European industrial and commercial enterprises.”

“Het was mij nog niet gegeven, mij tot de gansche Natie te richten. Nochtans, Mijne Heeren, zal ik nimmer met verkleefder en erkentelijker gemoed tot haar kunnen spreken. De toejuichingen, waarmede het Belgische Volk mijne intrede in deze vergadering wel begroeten wil, bewijzen mij nog eens te meer, dat het, over zijn verleden voldaan, niets beter wenscht dan de voortzetting er van in de toekomst. Dat is inderdaad, Mijne Heeren, het doel waarnaar wij te zamen moeten streven. Wat mij betreft, gij kent de gevoelens, die mij bezielen. Gij weet dat ik, oprecht aan ’'s Lands bestaan verknocht, het vereenzelvig met het mijne. Immer zult gij in mij een landgenoot vinden, gelukkig en fier om tot de handhaving van onze onafhankelijkheid en onzen voorspoed te kunnen bijdragen.”

“Heeft de Voorzienigheid ons uitstekende toonzetters, beeldhouwers en schilders ten overvloede geschonken, ook bezitten onze provinciën sehrijvers, die wisten uit te munten en, zoo in ’t Fransch als in ’t Vlaamsch, gedurende de vijf en twintig jaren, die sedert onze onafhankelijkheid verliepen, meer dan één merkwaardig werk wisten voort te brengen. Die uitslag is merkwaardig, want eene wijze staatkunde leert ons dat een volk, wien zijn onafhankelijk. bestaan nauw aan het harte ligt, er prijs moet aan hechten eene eigen gedachte te hebben, ze in een eigen vorm te kleeden en dat, met één woord, de letterkundige roem de kroon zet op ieder nationaal gebouw.”

“Volgt uwe geburen na, breidt u uit aan den overkant der zeeën, telkens als gij daartoe de gelegenheid zult hebben, en gij zult er kostelijke uitvoerwegen voor uwe voortbrengselen vinden, bedrijvigheid voor uwen handel; werk voor al de arbeids- krachten, die wij thans niet gebruiken kunnen; plaats voor den overvloed onzer bevolking; nieuwe inkomsten voor de schatkist, die wellicht eenmaal aan onze Regeering zouden toelaten, naar het voorbeeld der Nederlandsche, de belastingen in het moederland te verminderen; eindelijk eene gewisse vermeerdering van macht en een nog beteren toestand in het centrum van het groot Europeesch gezin.”

“Evenals de mensch heeft eene Natie haar proeftijd, en ’t is juist tusschen vijf-en-zeventig en honderd jaar, dat men zien kan of zij wel bepaald gaat groeien of verkwijnen. Wat geeft het dat hare grenzen eng zijn? Zagen wij niet kleine Staten zich in de geschiedenis vereeuwigen? Iser niet in Griekenland een klein monument, het Parthenon, welks harmonie en evenredigheid van lijnen, sinds tweeduizend jaar, de bewondering der volken afdwingen.”

“You don't have to worry in the least, because in Belgium you will be able to enjoy all the benefits with which I will shower you, choose your replacement carefully, and appoint him only with my approval, until then then you will remain on your post my faithful cloak. May God guide and support you in the missions I entrust to you for the sake of my subjects, I wish that all your duties have already been carried out, so that when you come to Belgium I can prove to you that I am a true friend my faithful cloak, I pray to God that he may protect you.”